Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-320/2018 от 03.10.2018

Дело № 1-320/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 октября 2018 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

Председательствующего - судьи Петина И.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Никонова Н.С.,

подсудимого Миляева Алексея Геннадьевича,

потерпевшей потерпевшая №1,

защитника – адвоката Ивановой Г.А., представившей удостоверение № 7 и ордер № 6398/2,

при секретаре Колпачёвой Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Миляева Алексея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

-07.03.2013 г. мировым судьёй судебного участка № 4 Коминтерновского района г. Воронежа по ст. 30 ч.3, 158 ч. 1 к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 10 месяцев.

-15.04.2013 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

-04.12.2013 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ст. ст. 158 ч.1, 228 ч.1, 228 ч. 1, 30 ч.3, 158 ч. 1, 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п. «г», ст.30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г», 69 ч.3, 74 ч. 4, 70, 69 ч. 5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

-27.03.2014 мировым судом судебного участка № 4 Коминтерновского района г. Воронежа по ч. 1 ст. 159.1, ч.1 ст. 159.1, 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы с возложением обязанностей. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 04.12.2013, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы. Освобожден 07.06.2016 г. по отбытии срока наказания.

-22.09.2016 Центральным районным судом г. Воронежа по ст. 228 ч.1 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы.

-08.12.2016 Центральным районным судом г. Воронежа по ст. ст. 314.1 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев лишения свободы. 19.05.2017 освобождён по отбытию срока наказания.

- 24.05.2018 Центральным районным судом г. Воронежа по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Миляев А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

17.06.2018 года примерно в 04 часа 15 минут Миляев А.Г. находился в <адрес>, в котором он проживал совместно со своей матерью потерпевшая №1 В это время у Миляева А.Г. возник пре­ступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из ука­занного дома. Реализуя свой преступный умысел Миляев А.Г., примерно в 04 часа 15 минут 17.06.2018 года, находясь по вышеуказанному адресу, воспользо­вавшись тем, что потерпевшая №1 в доме нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий потерпевшая №1 плазменный телевизор «Samsung» UE24H4080AU в комплекте с пультом управления общей стоимостью 9000 руб­лей и не представляющим материальной ценности креплением. С похищенным имуществом Миляев А.Г. с места совершения преступления скрылся и распоря­дился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей потерпевшая №1 значи­тельный материальный ущерб в размере 9 000 рублей.

Подсудимый Миляев А.Г. виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной. Действия Миляева А.Г. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим, состоит на учете в ОНД, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, относится наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит заявленную явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие хронических заболеваний.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание Миляева А.Г. возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Так же суд считает обоснованным отмену условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 24.05.2018 года и частичному присоединению не отбытой части наказания к наказанию по настоящему приговору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Миляева Алексея Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 24.05.2018 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 24.05.2018 года и окончательно назначить Миляеву А.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 23.10.2018 г., засчитав в срок отбывания наказания время задержания и заключения под стражу с 21.06.2018 г. по 22.10.2018 г.

Меру пресечения Миляеву А.Г. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу,

- упаковочная коробка от телевизора «Samsung», на которой имеется напечатан­ные модель: UE24H4080AU, тип: UE24H4080, телевизор «SAMSUNG», в корпусе белого цвета, модель: UE24H4080AU, тип: UE24H4080, с пультом, креплением, проводом электропитания возвращенные по­терпевшей потерпевшая №1 под расписку на ответственное хранение – оставить у последней.

Договор комиссии № ВОК000000209 от 17.06.2018 из ООО «Аврора», согла­шение о расторжении договора комиссии № ВОК 000000209 от 17.06.2018, изъя­тые в ходе выемки 05.07.2018 у свидетеля свидетель№1 - хранить при уголов­ном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.Б.Петин.