Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6804/2018 ~ М-6724/2018 от 28.09.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018г

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Жуковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6804/18 по иску Глазко Е. И. к СНТ « Тяжпром» об обязании ознакомить с документами,-

установил:

Истец- Глазко Е.И. обратилась в суд с иском к СНТ « Тяжпром» об обязании СНТ « Тяжпром» в лице председателя правления Бухтеевой Н.Ю. устранить нарушение ее права и предоставить для ознакомления запрашиваемые документы: оригиналы банковских выписок, включая платежные поручения за <дата>, оригиналы кассовых документов ( кассовые книги, включая расходные и приходные кассовые ордера с подтверждающими документами) за <дата>( л.д.7). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что является членом СНТ « Тяжпром» и председателем ревизионной комиссии СНТ « Тяжпром». В соответствии с п.п.2 п.3 ст. 25 ФЗ « О садоводческих, огороднических и данных некоммерческих объединениях граждан», она обязана осуществлять ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ « Тяжпром», а также имеет право получать информацию о деятельности органов управления на основании п.п.2 п.1 ст. 19 указанного ФЗ. По итогам ревизионной проверки за 2017г в отчете ревизионной комиссии был поставлен вопрос о проверке финансовых документов за 2013<дата>. <дата> она обратилась к председателю правления СНТ « Тяжпром» Бухтеевой Н.Ю. с заявлением в письменном виде, в котором просила предоставить ей для проверки финансовые документы за <дата> в соответствии с отчетом ревизионной комиссии за <дата>. а именно: банковские выписки и кассовые документы за указанный период. Повторный запрос был направлен <дата>. Ни запрашиваемых документов, ни мотивированного отказа в их предоставлении, она не получила. Согласно п.2.3 положения о ревизионной комиссии ( ревизоре) СНТ « Тяжпром», документы должны быть предоставлены в 10-дневный срок ( л.д.7). В судебном заседании истица доводы иска поддержала.

Ответчик- СНТ « Тяжпром» в лице представителя Кузьмина А.Н. иск не признал, указывая, что ряд документов за указанный период был передан на хранение бухгалтеру –Северин И.Ю, которая скончалась и получить эти документы обратно до настоящего времени не представилось возможным. Кроме того, документы, находившееся у председателя Демиховой Л.П., после прекращения полномочий ею в СНТ не возращены. С имеющимися в распоряжении СНТ документами истица могла ознакомиться в период действия ее полномочий, как ревизора. В настоящее время ее полномочия истекли, ведется заочное голосование по избранию новой ревизионной комиссии. <дата> процедура заочного голосования завершается. Избранной ревизионной комиссии готовы предоставить те документы, которые имеются у СНТ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе рассмотрения дела и подтверждается материалами дела, истица является членом СНТ « Тяжпром». В период членства в ревизионной комиссии истица обращалась к СНТ « Тяжпром» с заявлением о предоставлении ей информации о деятельности СНТ, а именно: банковских выписок, включая платежные поручения за <дата>, кассовых документов ( кассовые книги, включая расходные и приходные кассовые ордера с подтверждающими документами) за <дата> ( л. д.9). Однако, до настоящего времени указанные документы не получены. Полномочия ревизионной комиссии истекли. Выборы новой ревизионной комиссии до настоящего времени не завершены.

В соответствии с п.1.4. Устава СНТ «Тяжпром», СНТ осуществляет свою деятельность в соответствии с ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (л.д.23).

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

Согласно ч. 3 ст. 27 данного Закона, членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Согласно п.4.3.2 Устава СНТ «Тяжпром» член товарищества имеем право получать информацию о деятельности органов управления и органов контроля Товарищества, о состоянии имущества товарищества и произведенных расходах, об организационной и финансовой деятельности правления и председателя товарищества. Знакомиться с любыми документами, хранящимися в делах и в архиве Товарищества в соответствии с нормами пункта ( л.д. 26).

Из акта приема-передачи бухгалтерских документов от <дата> следует, что СНТ « Тяжпром» передало на хранение Северин И.Ю, оказывавшей бухгалтерские услуги СНТ « Тяжпром», банковские выписки, кассовые книги и кассовые документы за <дата>( л.д.48). Как указывает представитель ответчика, признано и не оспаривается истцом, Северин И.Ю. скончалась. Доводы ответчика о том, что после смерти Северин И.Ю. ее наследниками указанные документы не были переданы в СНТ, истцом не опровергнуты; доказательств обратного не представлено.

Из акта приема- передачи бухгалтерской документации от <дата> следует, что за <дата> отчетность, выписки банка, кассовые книги и кассовые документы СНТ «Тяжпром» хранились у Северин И.Ю, оказывавшей бухгалтерские услуги СНТ « Тяжпром», и <дата> были переданы ревизору СНТ « Тяжпром» Бухтеевой Н.Ю ( л.д.41). <дата> данные документы Бухтеева Н.Ю. сдала председателю СНТ « Тяжпром» Демиховой Л.П, что подтверждается актом приема-передачи документов ( л.д. 42). За <дата> отчетность, выписки банка, кассовые книги и кассовые документы СНТ «Тяжпром» хранились у Северин И.Ю, оказывавшей бухгалтерские услуги СНТ « Тяжпром», и <дата> были переданы председателю правления СНТ « Тяжпром» Демиховой Л.П, что подтверждается актом приема-передачи бухгалтерских документов ( л.д.44). Доводы ответчика о том, что после окончания полномочий председателя правления СНТ Демихова Л.П. не передала в СНТ указанные документы, истцом не опровергнуты; доказательств обратного не представлено.

Поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что истребуемые истцом документы были переданы иным лицам и в СНТ не хранятся, отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика обязанности предоставить для ознакомления запрашиваемые документы. Что не лишает истца поставить перед правлением и общим собранием вопрос об инициировании процедуры истребования документов СНТ от иных лиц.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Глазко Е. И. к СНТ « Тяжпром» в лице председателя правления Бухтеевой Н. Ю. устранить нарушение ее права и предоставить для ознакомления запрашиваемые документы: оригиналы банковских выписок, включая платежные поручения за <дата>, оригиналы кассовых документов ( кассовые книги, включая расходные и приходные кассовые ордера с подтверждающими документами) за <дата>-отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2018г