Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7601/2016 ~ М-7030/2016 от 23.06.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                      г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тереховой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к Администрации Г.о. Подольск о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

       Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации Г.о. Подольск, с учётом уточнённых исковых требований просили признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО4. Согласно завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Подольского нотариального округа Московской области ФИО7, ФИО4 из принадлежащего ей имущества завещала квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ФИО3, ФИО2 в равных долях по 1/2 доле за каждым.

В течение установленного законом срока истцы не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в течение 6-месячного срока истцы, как наследники, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель истцов явился в судебное заседание, требования поддержал.

Ответчик - представитель Администрации Г.о.Подольск в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежала ФИО4, что подтверждается регистрационным удостоверением, договором на передачу квартир в собственность граждан.

Представлено завещание ФИО4, согласно которому квартиру по адресу: <адрес> на завещала в равных доля ФИО6 и ФИО2

Таким образом, после смерти ФИО4 открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры.

Из представленного в материалы дела ответа на судебный запрос от нотариуса Подольского нотариального округа Московской области ФИО7 усматривается, что наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось.

Наследниками по завещанию к имуществу ФИО4 в виде спорной квартиры являются сын ФИО2, дочь ФИО3.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, из материалов дела следует, что истцы в установленный законом срок не обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти матери ФИО4. Однако ими совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, наследники вступили во владение наследственным имуществом; несут бремя его содержания.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО3 право собственности на 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к Администрации Г.о. Подольск о признании права собственности на наследство - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                  Л.Н. Терехова