Решение по делу № 2-112/2019 ~ М-8/2019 от 14.01.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» февраля 2019г. <адрес>

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омарова А.Р.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и МО ГО «<адрес>» к Умарова С.И. о приостановлении предпринимательской деятельности,

УСТАНОВИЛ:

прокурор <адрес> в порядке, предусмотренном 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц и МО ГО «<адрес>» обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что в прокуратуру <адрес> с МРИ ФНС № по РД поступил материал проверки по факту осуществления ответчиком предпринимательской деятельности без регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.

Проверкой, проведенной МРИ ФНС № по РД, установлено, что ответчик в магазине «Нофелет», расположенном по адресу: <адрес>, №, осуществляет предпринимательскую деятельность по реализации сотовых телефонов без регистрации в налоговом органе в установленном законом порядке и не выполняет обязанности по уплате налогов.

Таким образом, предпринимательская деятельность ответчика, направленная на систематическое получение прибыли, является незаконной и подлежит обязательной государственной регистрации.

Игнорирование законодательства в части обязанности пройти государственную регистрацию, прежде чем начать осуществлять предпринимательскую деятельность, напрямую связанно с отказом платить налоги, чем нарушается требования ст.57 Конституции Российской Федерации.

Как налогоплательщик ответчик должен был состоять на учете и платить единый налог на вмененный доход (ЕНВД). Данный вид налога относится к собственным доходам местного бюджета, который идет на решение вопросов местного значения. Неисполнение своей конституционной обязанности выплачивать налоги от занятия предпринимательской деятельности влечет за собой неисполнение администрацией города своих расходных обязательств перед населением (оказание услуг ЖКХ, освещение улиц, содержание и строительство автомобильных дорог общего пользования, обеспечение общественной безопасности и т.д.), тем самым затрагиваются интересы неопределенного круга лиц - жителей города, которые не могут реализовать в полном объеме свои жилищные, социальные права, права на услуги в сфере ЖКХ. Просит признать осуществляемую ответчиком предпринимательскую деятельность по реализации сотовых телефонов в магазине «Нофелет», расположенном по адресу: <адрес>, № незаконной. Приостановить осуществляемую ответчиком предпринимательскую деятельность по реализации сотовых телефонов в магазине «Нофелет», расположенном по адресу: <адрес>, № до регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.

В судебного заседания помощник прокурора <адрес> ФИО4 исковые требования прокурора поддержал и просил их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Ответчик Умарова С.И., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представителя в суд не направил, об уважительности причин неявки представителя в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия и возражений по иску не представил.

При указанных обстоятельствах в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, на что помощник прокурора <адрес> согласен.

Третье лицо – МРИ ФНС РФ № по РД и администрация МО ГО «<адрес>», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направили, об уважительности причин неявки представителя не сообщили.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования прокурора <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно исследованным и обозренным в суде документам установлено, что ответчик в магазине «Нофелет», расположенном по адресу: <адрес>, №, осуществляет предпринимательскую деятельность по реализации сотовых телефонов без регистрации в налоговом органе в установленном законом порядке и не выполняет обязанности по уплате налогов.

В соответствии ч.1 ст.2 ГК РФ под предпринимательской деятельностью понимается деятельность, осуществляемая самостоятельно на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно ч.1 ст. 23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 83 НК РФ в целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту физического лица и по иным основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрации юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей» министерство Российской Федерации по налогам и сборам является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим начиная с ДД.ММ.ГГГГ государственную регистрацию юридических лиц, с ДД.ММ.ГГГГ государственную регистрацию физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, а также государственную регистрацию крестьянских (фермерских) хозяйств.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов зашиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В качестве способа защиты нарушенных прав ст. 11 Гражданского кодекса РФ предусмотрена судебная защита.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность без регистрации в предусмотренном законом порядке суд, с учетом приведенных выше норм права считает обоснованными требования прокурора и полагает необходимым признать такую деятельность ответчика незаконной и обязать приостановить эту деятельность до регистрации в налоговом органе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и МО ГО «<адрес>» к Умарова С.И. удовлетворить полностью.

Признать осуществляемую Умарова С.И. предпринимательскую деятельность по реализации сотовых телефонов в магазине «Нофелет», расположенном по адресу: <адрес>, № незаконной.

Приостановить осуществляемую Умарова С.И. предпринимательскую деятельность по реализации сотовых телефонов в магазине «Нофелет», расположенном по адресу: <адрес>, № до регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Р. Омаров