Решение по делу № 2-268/2019 ~ М-210/2019 от 21.03.2019

Дело №2-268/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баймак                          24 июня 2019 года

    Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафаровой Г.М.,

при секретаре Рахматуллиной Р.В.,

с участием ответчика Ильиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веревкина Т.В. к Ильиной С.Г. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки по договору займа,

установил:

Веревкина Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Ильиной С.Г. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Деньги» и Ильиной С.Г. заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 14 000 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 547,5% годовых. Заемщик обязался возвратить заём и проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ года. Денежные средства в размере 14000 руб. получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается расходным кассовым ордером. Между тем, ответчик свои обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов не исполняет. 12 октября 2015 года ООО «Экспресс Деньги» приказом директора №38 переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс». Между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» и ООО «Экспресс Коллекшн» ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Экспресс Коллекшн» и Веревкиной Т.В. заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым права требования по договору займа переданы Веревкиной Т.В. Ответчиком обязательство по возврату денежных средств не исполнено. Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 369674 руб. 79 коп., в том числе основной долг - 14000 рублей, проценты за пользование займом 343140 руб., пени за просрочку выплаты займа - 12534 руб. 79 коп.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 14000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 56 000 руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ года в размере 12 534 руб. 79 коп.; штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического погашения суммы долга; взыскать с ответчика в пользу государства в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 676 руб., расходы за нотариально заверение справки об инвалидности в размере 50 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с письменным ходатайством, в котором просит суд рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца.

Ответчик Ильина С.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор займа, возврат суммы займа не произведен вследствие тяжелого материального положения

Выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и егоусловий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Деньги» и Ильиной С.Г. заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 14 000 руб., процентная ставка за пользование займом составляет 547,5% годовых (п.4). Заемщик обязался возвратить заём и проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ года. Денежные средства в размере 14000 руб. получены Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается расходным кассовым ордером от 08 сентября 2014 года.

12 октября 2015 года ООО «Экспресс Деньги» приказом директора №38 переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Экспресс Коллекшн» и Веревкиной Т.В. заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым права требования с ответчика Ильиной С.Г. переданы Веревкиной Т.В.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Как следует из материалов дела договор займа был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа и процентов по нему указан ДД.ММ.ГГГГ года.

Исковое заявление подано почтой ДД.ММ.ГГГГ года, то есть по истечении срока исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований,

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Веревкина Т.В. к Ильиной С.Г. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки по договору займа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме <данные изъяты>.

Председательствующий:            <данные изъяты>        Г.М. Сафарова

<данные изъяты>

<данные изъяты>