Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2225/2011 ~ М-2245/2011 от 19.12.2011

Дело № 2-2225/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г Борисоглебск 27 декабря 2011года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Бачманова Ю.М.,

при секретаре Матасовой Е.А.,

с участием:

прокурора Гарина А.А.,

представителей заявителя Перевезенцева О.Н.,

Вольных В.В.,

Заинтересованного лица Мальцева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению отдела МВД России по г.Борисоглебску Воронежской области об установлении административного надзора в отношении Мальцева Дмитрия Викторовича,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> по окончании срока отбытия наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Он был поставлен на списочный учет отдела МВД России по <адрес> как лицо ранее судимое за совершение преступлений. Имеет непогашенную судимость за совершение преступления при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время неоднократно привлекался к административной ответственности.

Отдел МВД России по <адрес> обратился с заявлением в порядке гл.26.1 ГПК РФ об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на четыре года шесть месяцев и административных ограничений, перечисленных в ч.1 ст.4 Закона № 64-ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании представители отдела МВД России по <адрес>, ФИО7 и ФИО6 поддержали заявленные требования.

Заинтересованное лицо ФИО2 заявленные требования признал частично, пояснив, что не возражает против установления в отношении него административного надзора, но поскольку его работа связана с частыми командировками, просил не применять к нему ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории <адрес>.

Прокурор просил удовлетворить заявление отдела МВД России по <адрес> по указанным в заявлении основаниям.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, пришел к выводу о том, что заявление об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173.1 УИК РФ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральнымзаконом.

Статьей 2 Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Для вышеуказанных лиц, согласно ст.5 Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор устанавливается на срок погашения судимости.

ФИО2 осужден приговором Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ эта судимость погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания.

ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Имеет непогашенную судимость за совершение преступления при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений. Неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, систематически злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, на путь исправления не встал.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мнение ФИО2, с учетом заключения прокурора, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым удовлетворить заявление отдела МВД России по <адрес>, установив в отношении ФИО2 административный надзор и ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 261.8 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление отдела МВД России по <адрес>– удовлетворить.

Установить в отношенииФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> административный надзор сроком на2 (два) года шесть месяцев, установив ему следующие ограничения в указанный период:

-     запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;

-     обязать являться четыре раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания

-     запретить посещение мест (пивные рестораны, винные бары, другие места, предназначенные для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе)

-     запретить выезд за пределы Борисоглебского городского округа <адрес> за исключением направления работодателем в командировки.

Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Председательствующий: