Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-877/2021 от 28.10.2021

Дело № 1-877/2021

Следственный № 1200130002000374

УИД 41RS0001-01-2021-011528-19

                                                        ПРИГОВОР

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский                                                                      2 декабря 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Никитиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

подсудимой Золотаревой В.С.,

защитника – адвоката Балыковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Золотаревой Виктории Сергеевны, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Золотарева В.С. тайно похитила чужое имущество с банковского счета в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Золотарева, 3 мая 2020 года не позднее 22 часов 50 минут, находясь в г. Петропавловске-Камчатском, предположив о наличии денежных средств на банковском счете ФИО14, к которому эмитирована найденная ею банковская карта АО «Почта России» последней, их похитить.

Реализуя свой преступный умысел, Золотарева, действуя умышленно, используя технологию бесконтактных платежей, путем оплаты товара, тайно похитила с банковского счета ФИО14 денежные средства:

- 3 мая 2020 года в 22 часа 52 минуты и 23 часа 02 минуты, в магазине «Шамса» по ул. Ларина, д. 36, в размере 45 рублей и 199 рублей;

- 4 мая 2020 года в 6 часов 58 минут в аптеке «24 часа» по ул. Тушканова, д. 2 в размере 50 рублей; в 10 часов 31 минуту за проезд в общественном транспорте по неустановленному маршруту в размере 27 рублей; с 11 часов 06 минут по 11 часов 11 минут в магазине «Вариант» по ул. Молчанова, д. 10 в общей сумме 105 рублей;

- с 12 часов 09 минут по 12 часов 10 минут в аптеке № 44 по пр. 50 лет Октября, д. 7 в общей сумме 1 900 рублей;

- с 12 часов 26 минут по 12 часов 30 минут в магазине «Все краски» по ул. Тундровая, д. 1/11 в общей сумме 775 рублей;

- в 12 часов 37 минут в магазине «Апекс Автошоп» в размере 950 рублей,

а всего похитила с банковского счета ФИО14 денежные средства в сумме 4 051 рубль, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась. Суду пояснила, что полностью возместила потерпевшей материальный ущерб. Воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям подсудимой на предварительном следствии, 3 мая 2020 года, находясь в машине с ФИО30, она увидела, как последний выбросил найденную им ранее банковскую карту. Подобрав карту, она увидела, что она выпущена на имя ФИО14, после чего решила оставить её с целью дальнейшего возврата владельцу. Около 22 часов 50 минут того же дня находясь в магазине «Шамса», она вспомнила о наличии у неё банковской карты на имя ФИО14 и решила с её помощью расплачиваться за покупки, пока на счете не закончатся денежные средства. Таким образом, она оплатила покупку в супермаркете «Шамса», в различных аптеках, где приобретала шприцы и лекарства, в хозяйственном магазине, где приобретала ацетон и краску, а также в магазине автозапчастей, где приобрела воздушный фильтр для автомобиля ФИО30, который 26 декабря 2020 года умер. Расплачиваясь в очередной раз с помощью карты потерпевшей, продавец ей сообщила, что в оплате отказано в связи с отсутствием денежных средств. Впоследствии она полностью возместила ущерб ФИО14, извинилась перед ней (т. 1 л.д. 45-49, 231-233, т. 2 л.д. 11-14, 42-47).

Помимо полного признания вины, виновность подсудимой в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Как следует из показаний потерпевшей ФИО14 на предварительном следствии, у нее в АО «Почта Банк» открыт банковский счет, к которому эмитирована банковская карта, выпущенная на её имя и находившаяся исключительно в её пользовании. 4 мая 2020 года на её абонентский номер стали приходить сообщения об оплате покупок в магазинах и аптеках города Петропавловска-Камчатского, которые она не совершала. Обнаружив отсутствие банковской карты, она проследовала в ТЦ «Шамса» по <адрес>, где были совершены две покупки, и просмотрев видеозапись с сотрудниками магазина, увидела что её банковской картой расплачивается ранее ей незнакомая Золотарева, о чем сообщила в полицию. Впоследствии последняя полностью возместила ущерб, претензий к ней не имеет (т. 1 л.д. 32-35).

Согласно показаниям свидетеля ФИО30 на предварительном следствии, в начале мая 2020 года он в микрорайоне Северо-Восток нашел банковскую карту на имя ФИО14, которую положил на панель своего автомобиля. 3 мая 2020 года он выбросил данную карту при Золотаревой, которая в тот момент находилась в автомашине, после чего последняя подобрала её и забрала себе. На следующей день он подвозил Золотареву в различные аптеки и магазины, о том, что она расплачивается чужой банковской картой, не знал (т. 1 л.д. 59-61).

6 мая 2020 года у Золотаревой изъята банковская карта на имя ФИО14 (т. 1 л.д. 55-58).

2 августа 2020 года у ФИО14 изъята выписка по счету банковской карты АО «Почта Банк» (т. 1 л.д. 125-127). 24 августа 2021 года АО «Почта Банк» предоставлены сведения о месте открытия банковского счета ФИО14 и выписка о движении по нему банковских средств (т. 1 л.д. 238-243). В ходе осмотра сведений о движении денежных средств установлено, что 3 мая 2020 года в 22 часа 52 минуты и 23 часа 02 минуты, совершены покупки в магазине «Шамса» по <адрес>, в размере 45 рублей и 199 рублей; 4 мая 2020 года в 6 часов 58 минут в аптеке «24 часа» по <адрес> размере 50 рублей; в 10 часов 31 минуту произведена оплата за проезд в общественном транспорте в размере 27 рублей; в магазине «Вариант» по <адрес>, в 11 часов 06 минут оплата товара на сумму 45 рублей, в 11 часов 10 минут – 50 рублей, 11 часов 11 минут – 10 рублей; в аптеке № 44 по пр. 50 лет Октября, <адрес> произведена оплата товара в 12 часов 09 минут – 500 рублей, в 12 часов 10 минут – 500 рублей, в 12 часов 10 минут – 900 рублей; в магазине «Все краски» по <адрес> 12 часов 26 минут произведена оплата товара на сумму 250 рублей, в 12 часов 30 минут – 525 рублей; в магазине «Апекс Автошоп» в 12 часов 37 минут произведена оплата товара на сумму 950 рублей (т. 2 л.д. 1-8).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Золотаревой В.С. в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Вывод суда о виновности подсудимой основан как на её показаниях, данных в ходе расследования об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета ФИО14, так и на исследованных показаниях потерпевшей о хищении принадлежащих ей денежных средств с её банковского счета, а также сведениях, отраженных в протоколе осмотра выписки по счету ФИО14 и иных доказательствах, которые согласуются между собой, подтверждаются материалами уголовного дела.

Квалифицируя её действия, суд учитывает, что подсудимая выполнила действия, составляющие объективную сторону данного состава преступления, незаконно, тайно изъяла денежные средства из законного владения потерпевшей, после чего распорядилась ими по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета», нашел свое подтверждение, поскольку ФИО14, являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились принадлежащие ей денежные средства. При этом, банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и при снятии наличных денежных средств через банкомат, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей.

Потерпевшая и свидетель по делу допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований у суда также не имеется.

При этом, положив в основу обвинительного приговора приведенные показания Золотаревой, данные ею в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что показания подсудимой получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, с разъяснением ей ст. 51 Конституции РФ, процессуальных прав, в том числе об использовании показаний в качестве доказательств по делу и при последующем отказе от них, о чем ею сделаны надписи собственноручно, надлежащим образом зафиксированы в протоколах следственных действий, в присутствии защитника, и эти показания согласуются с другими доказательствами.

Суд не принимает в качестве доказательств показания свидетелей Свидетель №1 о том, что адрес при оплате терминалом в его магазине «Апекс Авто» отражается <адрес>; Свидетель №2 об адресе размещения оборудования об оплате проезда, Свидетель №3 о том, что его магазин называется «Все краски», а не «Дом ремонт» как указано в выписке АО «Почта Банк», поскольку они не подтверждают и не опровергают факт совершения подсудимой преступления. Также суд не принимает во внимание исследованные по ходатайству государственного обвинителя протоколы осмотров магазинов, аптек, автобусной остановки, где подсудимая использовала банковскую карту для осуществления бесконтактной оплаты товаров и услуг, в ходе которых ничего не обнаружено и не изъято, поскольку они какой-либо значимой информации не содержат, а, следовательно, доказательственного значения не имеют.

Давая оценку остальным исследованным в судебном заседании доказательствам, суд отмечает, что они в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточны для признания Золотаревой виновной в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что она не судима (т. 2 л.д. 51-56).

По месту жительства была замечена в злоупотреблении алкоголем, в употреблении наркотических средств без назначения врача, а также в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни; жалоб и заявлений в отношении неё не поступала (т. 2 л.д. 76).

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 414 от 18 июня 2021 года Золотарева каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, и не страдала таковым ранее, а обнаруживает признаки хронической наркомании; на момент совершения инкриминируемого деяния могла в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от наркомании (т. 1 л.д. 86-87).

Принимая во внимание данное заключение экспертов, а также учитывая, что Золотарева на учете в психоневрологическом диспансере Камчатского края не состоит (т. 2 л.д. 63-64), отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у неё каких-либо заболеваний психики, суд считает её способной нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд, в соответствии с п.п. «в», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает состояние беременности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением (т. 1 л.д. 170); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, ее исправление возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, вследствие чего оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривает.

Также, с учетом данных о личности подсудимой, не работающей, дохода не имеющей, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, страдающей наркоманией и нуждающейся в лечении, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о реальности отбывания подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершённого подсудимой, обстоятельства его совершения, признание своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшей, иные обстоятельства, смягчающие наказание, и приходит к выводу, что к ней возможно применить условное осуждение, с возложением исполнения обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц в установленный день являться в этот орган на регистрацию.

Как следует из заключения эксперта, подсудимая страдает наркоманией и нуждается в лечении. Согласно представленному медицинскому заключению № 4537 от 2 декабря 2021 года в ходе проведения исследования у подсудимой выявлены метамфетамин, амфетамин. В связи с чем суд считает необходимым возложить на неё обязанность пройти лечение у врача-нарколога от наркомании и при необходимости медико-социальную реабилитацию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым, банковскую карту и выписку движения банковских средств по счету, возвращенные потерпевшей ФИО14, - оставить у неё по принадлежности (т. 1 л.д. 134-136), документы, признанные постановлением следователя от 10 сентября 2021 года вещественными доказательствами, хранящиеся при деле, - оставить по месту хранения (т. 2 л.д. 9-10).

Процессуальные издержки в сумме 40 200 рублей (т. 1 л.д. 163, т. 2 л.д. 106, 144) в виде выплаты вознаграждения адвокату на предварительном следствии, и в суде в сумме 7 200 рублей подлежат взысканию с Золотаревой в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, поскольку она является трудоспособной, сведений о наличии у неё инвалидности или заболевания, в связи с которым она лишена возможности работать, не имеется. Кроме того, судом не установлено данных о её имущественной несостоятельности, а также о том, что взыскание с неё процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на её иждивении, в связи с чем оснований для её освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Золотареву Викторию Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Золотаревой В.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Золотареву В.С. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию в день, установленный данным органом, пройти лечение у врача-нарколога, и при необходимости медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения Золотаревой В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: банковскую карту и выписку движения банковских средств по счету, возвращенные потерпевшей ФИО14, - оставить у неё; документы, признанные вещественными доказательствами постановлением следователя от 10 сентября 2021 года, хранящиеся при деле, - оставить по месту хранения.

Процессуальные издержки в сумме 47 400 рублей взыскать с Золотаревой Виктории Сергеевны в доход федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий