Определение по делу № 5-37/2015 от 18.09.2015

Дело №5-37(1)/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2015 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Судья Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области Богомолов А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Семенова Д.В.,

установил:

18 сентября 2015 года в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области из МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области для рассмотрения поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, составленный в отношении Семенова Д.В., за нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ предусмотрено, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

В силу части 1 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно части 3 статье 23.1 КоАП РФ к подведомственности районного суда относятся дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Кроме того судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, 14.57, 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьями 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12. КоАП РФ, в отношении Семенова Д.В. не осуществлялось в форме административного расследования, определения о проведении административного расследования материалы дела не содержат. Проведение первоначальной проверки в рамках статей 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть расценено как административное расследование.

При таких обстоятельствах, разрешение дела об административном правонарушении в отношении Семенова Д.В. по части 1 статьи 7.12 КоАП РФ не входит в компетенцию Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области и, в силу пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного №2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

дело №5-37(1)/2015 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, в отношении Семенова Д.В. передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного №2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение десяти суток.

Судья А.А. Богомолов