Решение по делу № 2-568/2015 ~ М-406/2015 от 09.07.2015

по гражданскому делу №

Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

06 октября 2015 года                                             <адрес>

Бородинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                  Лисейкина С.В.,

с участием истца                                           Марсовой И.А.,

представителя истца                                     Алексеевой Е.А.,

законного представителя ответчика Астапенко Д.Е.                    Крючковой Э.А.,

при секретаре                                          Калугиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марсовой И.А. к Астапенко Д.Е. в лице законного представителя Крючковой Э.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

      УСТАНОВИЛ:

    Истец Марсова И.А. обратилась в Бородинский городской суд к ответчику Астапенко Д.Е. в лице законного представителя Крючковой Э.А. с иском, впоследствии уточнённым, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по тем основаниям, что определением Бородинского городского суда <адрес> от 30.09.2014 года утверждено мировое соглашение, заключённое между Марсовой Т.А. и законным представителем Астапенко Д.Е. – Крючковой Э.А., согласно которому Крючкова Э.А. в срок до 25 декабря 2014 года обязалась выплатить Марсовой И.А. 550000 рублей в счёт выплаты денежной компенсации её доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>. Однако до настоящего времени условия мирового соглашения ответчиком не выполнены. За период с 26.12.2014 года по 23.09.2015 года (263 дня) проценты за пользование чужими денежными средствами составили 33148,96 рублей из расчёта: 550000 рублей * 8,25% (ставка рефинансирования, установленная Указанием Банка России от 13.09.2012 №-У) : 360 * 263 дня = 33148,96 рублей. Просила суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33148,96 рублей.

    В судебном заседании истец Марсова И.А. и её представитель Алексеева Е.А. исковые требования уточнили: в связи с частичным погашением законным представителем ответчика долга в сумме 25890,53 рубля, просят взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами: за период с января по март 2015 года в сумме 14850 рублей, исходя из расчёта: 550000-10000 = 540000 * 8,25% : 360 * 120 дней = 14850 рублей, за период с апреля по 6 октября 2015 года в размере 18737,16 рублей, исходя из расчёта: 540000-15850,53 = 524110 * 8,25% : 360 * 156 дней = 18737,16 рублей.

    Законный представитель ответчика Крючкова Э.А. с уточнёнными исковыми требованиями согласна.

    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей до вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации») за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В судебном заседании установлено, что определением Бородинского городского суда <адрес> от 30.09.2014 года утверждено мировое соглашение, заключённое между Марсовой Т.А. и законным представителем Астапенко Д.Е. – Крючковой Э.А., согласно которому Крючкова Э.А. в срок до 25 декабря 2014 года обязалась выплатить Марсовой И.А. 550000 рублей в счёт выплаты денежной компенсации её доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>.

    В связи с неисполнением ответчиком данного мирового соглашения, судом выдан исполнительный лист, который находится на исполнении в ОСП по <адрес> и городу Бородино.

    По данному исполнительному листу из доходов законного представителя должника - Крючковой Э.А. в счёт погашения долга перед взыскателем Марсовой И.А. удержано 25890,53 рубля, что подтверждается справкой с места работы должника и выпиской из лицевого счёта по вкладу.

     Согласно расчёту истца, с которым законный представитель ответчика Крючкова Э.А. согласилась, и который суд признаёт верным, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33587 рублей 16 копеек, в том числе: за период с января по март 2015 года в сумме 14850 рублей, исходя из расчёта: 550000-10000 = 540000 * 8,25% (ставка рефинансирования, установленная Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У) : 360 * 120 дней (пользования чужими денежными средствами) = 14850 рублей, за период с апреля по 6 октября 2015 года в размере 18737,16 рублей, исходя из расчёта: 540000-15850,53 = 524110 * 8,25% (ставка рефинансирования, установленная Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У) : 360 * 156 дней (пользования чужими денежными средствами) = 18737,16 рублей.

    В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по настоящему делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 1207,61 рубль, учитывая, что истцом Марсовой И.А. при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 800 рублей, что подтверждается платёжным документом, суд считает, что недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 407 рублей 61 копейки подлежит взысканию с законного представителя ответчика - Крючковой Э.А. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Марсовой И.А. удовлетворить.

    Взыскать с Астапенко Д.Е. в лице законного представителя Крючковой Э.А. в пользу Марсовой И.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33587 рублей 16 копеек.

    Взыскать с Астапенко Д.Е. в лице законного представителя Крючковой Э.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 407 рублей 61 копейки.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Председательствующий                             С.В. Лисейкин