Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-990/2011 ~ М-928/2011 от 23.05.2011

2-990/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2011 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

Председательствующего - судьи Харитонова А.В.,

При секретаре Тивериконой Н.В.,

с участием истца Толстова Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Толстова Николая Петровича к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, Борисоглебской городской Думе Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании частично недействительными решения Малого совета Третьяковского сельского Совета народных депутатов Борисоглебского района Воронежской области и свидетельства на право собственности на землю,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес> (ранее <адрес>. Земельный участок принадлежал ФИО1 на основании решения ФИО2 сельского Совета народных депутатов <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 указывает, что он является наследником по закону к имуществу ФИО1

Согласно утверждению истца, в решении ФИО2 сельского Совета народных депутатов <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ не был конкретизирован вид права на земельный участок, не было полностью указано имя и отчество ФИО1, отсутствует указание адреса места нахождения земельного участка и размера его площади.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство № на право собственности на 0,43 га земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец указывает, что при оформлении свидетельства на право собственности на землю не был конкретизирован вид права на земельный участок, передаваемый ФИО1, размер земельного участка, указанный в правоустанавливающих документах - 0,43 га – не совпадает с фактическим и в действительности составляет – 3 686 кв.м., что подтверждается межевым планом, неточно указан адрес места нахождения земельного участка и допущена ошибка в указании номера решения ФИО2 сельского Совета народных депутатов <адрес>, на основании которого и было выдано свидетельство на право собственности на землю, а именно: вместо правильного № от ДД.ММ.ГГГГ было неверно указано № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит признать решение № ФИО2 сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части отсутствия указания вида права на передаваемый земельный участок, имени и отчества лица, в собственность которого был передан земельный участок, адреса места нахождения земельного участка и площади земельного участка.

Свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ истец просит признать недействительным в части отсутствия указания вида права на передаваемый земельный участок и в части указания размера площади и адреса места нахождения земельного участка, а также в части указания номера решения ФИО2 сельского Совета народных депутатов <адрес>, на основании которого и было выдано данное свидетельство. Он просит считать, что названными документами ФИО1 был передан бесплатно в собственность земельный участок по <адрес>, в <адрес> городского округа <адрес> площадью 3686 кв.м.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

ФИО3 ответчиков - администрации Борисоглебского городского округа <адрес> и Борисоглебской городской Думы Борисоглебского городского округа <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. От них поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

ФИО3 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. От него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Решением № ФИО2 сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено выдать свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей по Третьяковскому сельскому Совету ФИО1 В решении не конкретизирован вид права на земельный участок, и не указаны имя и отчество ФИО1, площадь земельного участка и адрес места его нахождения.

На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство № на право собственности на земельный участок, площадью 0,43 га, расположенный по адресу: <адрес>.

В материалах дела имеется справка Борисоглебской городской думы Борисоглебского городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в соответствии с законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административно-территориальном устройстве <адрес> и порядке его изменения» в состав территории Борисоглебского городского округа входит <адрес> и <адрес>, ранее составлявшие <адрес>.

Постановлением Совета народных депутатов <адрес>-района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден перечень названий улиц и нумерация домов в селах и поселках <адрес>-района в соответствии с приложением №, согласно которому жилому дому, принадлежащему ФИО1, ранее располагавшемуся по адресу: <адрес>, был присвоен новый адрес: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, №.

В настоящее время фактическая площадь земельного участка составляет 3 686 кв.м., что подтверждается межевым планом земельного участка, составленным по материалам инструментальной съемки работниками БТИ <адрес>.

Спора с владельцами соседних земельных участков по поводу границ земельного участка не существует. Границы участка не переносились, соседи претензий к площади участка не имеют, о чем свидетельствует акт согласования местоположения границы земельного участка со смежными землепользователями, кроме того, заинтересованные лица извещались в установленном законом порядке о проведении кадастровых работ в отношении спорного земельного участка. Суд приходит к выводу, что правильная площадь участка составляет 3686 кв.м. и несоответствие произошло в результате ошибки, допущенной ранее при измерении линейных размеров участка, а потому решение № ФИО2 сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует признать недействительным в части отсутствия указания площади земельного участка, а выданное на его основе свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ - признать недействительным в части указания размера площади земельного участка.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону на основании ст. 532 ГК РСФСР согласно сообщению нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО8 к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются дети наследодателя: ФИО4 и ФИО5, а также супруга умершего ФИО6. Заявление о принятии наследства подал ФИО4 ФИО6 в наследство не вступила, умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 также в наследство не вступала, хотя была извещена об открытии наследства в установленном порядке (л.д. 31).

Таким образом, истец является наследником ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и поэтому имеет право заявлять указанные исковые требования.

Указанные обстоятельства дают суду основания признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными в части, и считать, что ФИО1 был передан бесплатно в собственность земельный участок по <адрес>, в <адрес> городского округа <адрес>, площадью 3686 кв.м.

Руководствуясь ст.ст. 168 и 180 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать решение № ФИО2 сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей по Третьяковскому сельскому Совету ФИО1 недействительным в части отсутствия указания вида права на земельный участок, адреса места его нахождения, имени и отчества лица, в собственность которому был передан земельный участок, и площади земельного участка.

Признать свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части отсутствия указания вида права на передаваемый земельный участок и в части указания размера площади и адреса места нахождения земельного участка, а также в части указания номера решения ФИО2 сельского Совета народных депутатов <адрес>, на основании которого и было выдано данное свидетельство, и считать,

что названными документами ФИО1 был передан бесплатно в собственность земельный участок по <адрес>, в <адрес> городского округа <адрес> площадью 3 686 кв.м., и при этом свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ было выдано ФИО1 на основании решения № ФИО2 сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней.