Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-28/2014 от 11.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бобров                                    

Воронежская область 12 марта 2014 г.

    Судья Бобровского районного суда Воронежской области Васильева Т.Б., рассмотрев жалобу Поляковой Т.В., подписанную и поданную <данные изъяты> на решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 29.01.2014 по жалобе Поляковой Т.В. на постановление по делу об административном правонарушении № <адрес> от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением инспектора по исполнению административного наказания Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № <адрес> от <дата> Полякова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    Решением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 29.01.2014 отказано в удовлетворении жалобы Поляковой Т.В. на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении.

    11.03.2014 в Бобровский районный суд Воронежской области из Левобережного суда г. Воронежа для рассмотрения по подсудности поступила жалоба Поляковой Т.В. на решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 29.01.2014.

    Данная жалоба подписана и подана (направлена) <данные изъяты> действующим от имени Поляковой Т.В. по доверенности от <дата> (как указано в жалобе).

Приложенная к жалобе доверенность, выданная <дата> Поляковой Т.В. <данные изъяты>., является доверенностью на право пользования и управления автомобилем.

Как следует из положений ч.1 ст. 30.1, ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в том числе лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его защитником.Согласно ч. 2,3 ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо, при этом полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при применении ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям ч. 2 и 3 ст. 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.    

    Таким образом, данная жалоба подписана и подана лицом, не имеющим полномочий на данное действие, – <данные изъяты> действующим на основании доверенности на право пользования и управления автомобилем, выданной Поляковой Т.В. <дата> на срок 3 года, что препятствует производству по жалобе, в связи с чем, она подлежит возвращению заявителю.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Жалобу Поляковой Т.В., подписанную и поданную <данные изъяты> на решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 29.01.2014 по жалобе Поляковой Т.В. на постановление по делу об административном правонарушении № <адрес> от <дата> возвратить заявителю в связи с тем, что жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на данное действие.

    Судья                                    Т.Б. Васильева