Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-17/2016 от 14.01.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Город Полевской 29 февраля 2016 года

Судья Полевского городского суда <. . .> Хафизов А.М., при секретаре Силиной С.С., рассмотрев жалобу Захарова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района <. . .> Корняковой О.Ю., вынесенное . . . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

Захаров И.В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района <. . .> от . . . Захаров И.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он . . . в 05:00 часов в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации находясь в состоянии опьянения управлял автомобилем <данные изъяты> г/н №, на перекрестке улиц Вершинина – Ленина <. . .>. Действия Захарова И.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с этим, Захаров И.В. обжаловал постановление мирового судьи в Полевской городской суд и просит его отменить, указывая на то, что оно является незаконным и необоснованным, поскольку всесторонне, полно и объективно не исследованы обстоятельства дела.

В судебном заседании Захаров И.В. доводы своей жалобы поддержал, однако в ходе её рассмотрения вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Свидетель Огурев С.П. суду показал, что является инспектором ДПС, . . . в ночное время находился на службе совместно с ИДПС Копыркиным, около 03 часов ночи они на патрульном автомобиле проезжали кафе, расположенное на <. . .>, увидели как возле автомобиля <данные изъяты> находятся молодые люди с признаками опьянения, автомобиль <данные изъяты> начал движение, они поехали за данным автомобилем и остановили в районе нового рынка около перекрестка улиц Вершинина – Ленина <. . .>, водитель <данные изъяты> как установлено позднее Захаров И.В. находился с признаками опьянения, от него исходил запах алкоголя изо рта, в присутствии 2 понятых проведено его освидетельствование по результатам которого было установлено состояние опьянения Захарова И.В., Захаров И.В. согласился с его результатами.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии.

Факт управления Захаровым И.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается:

- протоколом по делу об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ (л.д.3);

- чеком прибора алкотектор и актом освидетельствования Захарова И.В. на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4,5), согласно которых у Захарова И.В. имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. По результатам освидетельствования установлено состояние опьянения Захарова И.В. (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,227 мг/л), с которым Захаров И.В. согласился, каких-либо замечаний не указал, освидетельствование проведено в присутствии двух понятых;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6);

- рапортом ИДПС Копыркина А.А. (л.д. 7), согласно которого у водителя Захарова И.В. были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в присутствии понятых проведено его освидетельствование, с результатами освидетельствования Захаров И.В. был согласен.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другие доказательства по делу обоснованно приняты мировым судьей в качестве доказательств вины, поскольку содержат все необходимые сведения, и соответствует предъявляемым требованиям.

Доводы Захарова И.В. о том, что мировым судьей всесторонне, полно и объективно не исследованы обстоятельства дела суд находит голословными, поскольку вышеуказанным перечисленным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка, выводы мирового судьи о виновности Захарова И.В. в совершении данного правонарушения являются должным образом мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, оцененным в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Захарова И.В. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Вина Захарова И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо перечисленных доказательств подтверждена также и показаниями допрошенного свидетеля Огурева С.П.

Каких-либо существенных нарушений в процедуре и порядке привлечения лица к административной ответственности суд второй инстанции не усматривает.

Оценивая представленное дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оно рассмотрено мировым судьей в порядке, установленном законом, и выводы о виновности Захарова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны правильно, на основе исследованных доказательств. Наказание, назначенное Захарову И.В., является минимально возможным, предусмотренным санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района <. . .> Корняковой О.Ю., вынесенное . . . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Захаров И.В., - оставить без изменения, а жалобу Захарова И.В., - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а также опротестовано прокурором. В порядке надзора жалоба (протест) подается непосредственно в суд надзорной инстанции.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья А.М. Хафизов