Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-49/2011 от 07.04.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

18 апреля 2011 года Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Тульникова А.И.,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Бутурлиновского района Ениной Л.Е.,

подсудимого Васильева А.В.,

защитника Романцова О.И., представившего удостоверение № 2005 и ордер № 31691,

при секретаре Братчиковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело по обвинению

Васильева А.В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> ул. ФИО5, <адрес>, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания подсудимому Васильеву А.В. предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, он, находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ 111840 г/н М046НТ, стоящего на <адрес>, возле торгового павильона «Тройка», имея корыстные мотивы и прямой умысел, открыто похитил мобильный телефон марки «Samsung U300», бывший в употреблении стоимостью 2600 рублей, в котором была установлена сим-карта оператора мобильной связи «МТС», на счету которой находились деньги в сумме 5 рублей, принадлежащие Черняковой Л.Е., после чего с места происшествия скрылся.

Таким образом, Васильев А.В. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Чернякова Л.Е. обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Васильева А.В. в связи с примирением сторон, так как он загладил причиненный ей вред.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Бутурлиновского района Енина Л.Е. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Васильева А.В.

Подсудимый Васильев А.В. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает, что заявление Черняковой Л.Е. подлежит удовлетворению, так как Васильев А.В. ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, помирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, по месту жительства характеризуется положительно, поэтому в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Васильева А.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Васильева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, по статье 25 УПК РФ.

         2. Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Samsung U300» в корпусе черного цвета оставить в собственности Черняковой Л.Е..

3. Копию настоящего постановления направить подсудимому Васильеву А.В., потерпевшей Черняковой Л.Е., прокурору Бутурлиновского района Грибанову Д.М.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                     А.И. Тульников

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

18 апреля 2011 года Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Тульникова А.И.,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Бутурлиновского района Ениной Л.Е.,

подсудимого Васильева А.В.,

защитника Романцова О.И., представившего удостоверение № 2005 и ордер № 31691,

при секретаре Братчиковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело по обвинению

Васильева А.В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> ул. ФИО5, <адрес>, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания подсудимому Васильеву А.В. предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, он, находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ 111840 г/н М046НТ, стоящего на <адрес>, возле торгового павильона «Тройка», имея корыстные мотивы и прямой умысел, открыто похитил мобильный телефон марки «Samsung U300», бывший в употреблении стоимостью 2600 рублей, в котором была установлена сим-карта оператора мобильной связи «МТС», на счету которой находились деньги в сумме 5 рублей, принадлежащие Черняковой Л.Е., после чего с места происшествия скрылся.

Таким образом, Васильев А.В. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Чернякова Л.Е. обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Васильева А.В. в связи с примирением сторон, так как он загладил причиненный ей вред.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Бутурлиновского района Енина Л.Е. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Васильева А.В.

Подсудимый Васильев А.В. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает, что заявление Черняковой Л.Е. подлежит удовлетворению, так как Васильев А.В. ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, помирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, по месту жительства характеризуется положительно, поэтому в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Васильева А.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Васильева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, по статье 25 УПК РФ.

         2. Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Samsung U300» в корпусе черного цвета оставить в собственности Черняковой Л.Е..

3. Копию настоящего постановления направить подсудимому Васильеву А.В., потерпевшей Черняковой Л.Е., прокурору Бутурлиновского района Грибанову Д.М.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                     А.И. Тульников

1версия для печати

1-49/2011

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Енина Л.Е.
Другие
Васильев Александр Владимирович
Романцоа О.И.
Суд
Бутурлиновский районный суд Воронежской области
Судья
Тульников Александр Иванович
Статьи

ст.161 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
buturlinovsky--vrn.sudrf.ru
07.04.2011Регистрация поступившего в суд дела
07.04.2011Передача материалов дела судье
11.04.2011Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.04.2011Судебное заседание
18.04.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее