Приговор по делу № 1-105/2018 от 05.02.2018

Дело № 1-105/2018                                .....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2018 года                              г. Березники          

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре Поповой И.С.,

с участием государственного обвинителя Тунёва Д.А.,

подсудимого Орехова Д.В.,

защитника – адвоката Кондратьева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Орехова Д.В., ....., несудимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Орехов Д.В., являясь на основании Приказа № ..... от 01.10.2016 года, трудового договора № ..... от 01.07.2006 и дополнительного соглашения к нему от 01.10.2016 работником ....., и состоя в должности ....., обладая в силу занимаемой должности организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, выраженными в полномочиях обеспечения содержания подвижного состава автотранспортных средств, производственных зданий, сооружений и оборудования гаража в надлежащем состоянии, контроля за обеспечением горюче-смазочными материалами, осуществления ведения вопросов, связанных с расходом бензина, дизельного топлива, масел и смазок, анализа степени выполнения лимитов расходов бензина и дизельного топлива, являясь ответственным за оформление заявок, получение, учет, выдачу в подразделения дистанции топливных карт согласно приказу ..... от 01.07.2016 «.....», а также являясь материально-ответственным лицом на основании заключенного ..... с ним договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.10.2016, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, в период с 01.11.2016 по 28.11.2016, путем присвоения совершил хищение вверенного ему ..... имущества, при следующих обстоятельствах.

В период с конца октября по 01.11.2016 у Орехова Д.В. возник корыстный преступный умысел на хищение путем присвоения вверенного ему ..... бензина марки ....., хранящегося в канистрах на складе ГСМ дистанционных мастерских ....., а также путем приобретения его по топливным картам ..... с целью последующей реализации бензина марки ..... третьим лицам за деньги.

С целью осуществления своего преступного умысла, 01.11.2016 в утреннее время, Орехов Д.В., в силу занимаемой им должности достоверно зная, что на складе ГСМ дистанционных мастерских ..... хранятся вверенные ему горюче-смазочные материалы, прошел в склад ГСМ дистанционных мастерских ..... в ....., ул. № 1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного ему ..... бензина марки ....., взял находящиеся на складе 2 канистры емкостью 50 л каждая, в которых хранился бензин марки ..... в общем количестве 95,150 л, который является имуществом ..... и имеет общую стоимость 2 842 рубля 13 копеек, вывез похищенный бензин с территории предприятия, тем самым осуществив присвоение вверенного ему имущества. Похищенным имуществом Орехов Д.В., в последствии, распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 07.11.2016 в дневное время, Орехов Д.В., находясь на своем рабочем месте – в административном здании дистанционных мастерских ..... в г. Березники, ул. № 1, в силу занимаемой им должности достоверно зная, что посредством топливных карт, держателем которых является ..... и вверенных ему согласно приказа ..... от 01.07.2016, на автозаправочных станциях поставщика ГСМ – ООО «.....» осуществляется приобретение бензина марки ..... для служебного транспорта ОАО «.....», с целью хищения путем присвоения принадлежащего ..... бензина марки ....., взял хранящуюся у него топливную карту № ...... При помощи указанной топливной карты, Орехов Д.В. на автозаправочной станции «.....», расположенной по адресу: Пермский край, г. Березники, ул. № 2, 07.11.2016 года в 15 часов 25 минут приобрел 100 литров бензина марки ....., на общую сумму 2987 рублей, похитив его. Похищенный бензин Орехов Д.В. присвоил, а в последствии, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 10.11.2016 года, при аналогичных обстоятельствах, в утреннее время, Орехов Д.В., находясь на своем рабочем месте, в силу занимаемой им должности достоверно зная, что посредством топливных карт, держателем которых является ..... и вверенных ему согласно приказа ..... от 01.07.2016, на автозаправочных станциях поставщика ГСМ – ООО «.....» осуществляется приобретение бензина марки ..... для служебного транспорта ОАО «.....», с целью хищения путем присвоения принадлежащего ..... бензина марки ....., взял хранящуюся у него топливную карту № ....., при помощи которой на автозаправочной станции «.....», расположенной по адресу: Пермский край, г. Березники, ул. № 2, 10.11.2016 в 10 часов 04 минуты приобрел 100 литров бензина марки ....., на общую сумму 2987 рублей, похитив его. Похищенный бензин Орехов Д.В. присвоил, а в последствии, распорядился похищенным по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, 14.11.2016 в утреннее время, Орехов Д.В., находясь на своем рабочем месте – в административном здании дистанционных мастерских ..... по адресу: г. Березники, ул. № 1, в силу занимаемой им должности достоверно зная, что посредством топливных карт, держателем которых является ..... и вверенных ему согласно приказа ..... от 01.07.2016, на автозаправочных станциях поставщика ГСМ – ООО «.....» осуществляется приобретение бензина марки ..... для служебного транспорта ОАО «.....», с целью хищения путем присвоения принадлежащего ..... бензина марки ....., взял хранящуюся у него топливную карту № ....., при помощи которой на автозаправочной станции «.....», расположенной по адресу: Пермский край, г. Березники, ул. № 2, 14.11.2016 в 11 часов 43 минуты приобрел 100 литров бензина марки ....., 2987 рублей, похитив его. Похищенный бензин Орехов Д.В. присвоил, а в последствии, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 17.11.2016 в утреннее время, Орехов Д.В., находясь на своем рабочем месте – в административном здании дистанционных мастерских ..... по адресу: г. Березники, ул. № 1, в силу занимаемой им должности достоверно зная, что посредством топливных карт, держателем которых является ..... и вверенных ему согласно приказа ..... от 01.07.2016, на автозаправочных станциях поставщика ГСМ – ООО «.....» осуществляется приобретение бензина марки ..... для служебного транспорта ОАО «.....», с целью хищения путем присвоения принадлежащего ..... бензина марки ....., взял хранящуюся у него топливную карту № ....., используя которую на автозаправочной станции «.....», расположенной по адресу: Пермский край, г. Березники, ул. № 3, 17.11.2016 в 08 часов 54 минуты приобрел 100 литров бензина марки ....., на общую сумму 2987 рублей, похитив его. Похищенный бензин Орехов Д.В. присвоил, а в последствии, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 22.11.2016 в утреннее время, Орехов Д.В., находясь на своем рабочем месте – в административном здании дистанционных мастерских ..... по адресу: г. Березники, ул. № 1, в силу занимаемой им должности достоверно зная, что посредством топливных карт, держателем которых является ..... и вверенных ему согласно приказа ..... от 01.07.2016, на автозаправочных станциях поставщика ГСМ – ООО «.....» осуществляется приобретение бензина марки ..... для служебного транспорта ОАО «.....», с целью хищения путем присвоения принадлежащего ..... бензина марки ....., взял хранящуюся у него топливную карту № ....., используя которую, на автозаправочной станции «.....», расположенной по адресу: Пермский край, г. Березники, ул. № 2, 10.11.2016 года в 10 часов 53 минуты приобрел 100 литров бензина марки ....., 2987 рублей, похитив его. Похищенный бензин Орехов Д.В. присвоил, а в последствии, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 24.11.2016 в утреннее время, Орехов Д.В., находясь на своем рабочем месте – в административном здании дистанционных мастерских ..... по адресу: г. Березники, ул. № 1, в силу занимаемой им должности достоверно зная, что посредством топливных карт, держателем которых является ..... и вверенных ему согласно приказа ..... от 01.07.2016, на автозаправочных станциях поставщика ГСМ – ООО «.....» осуществляется приобретение бензина марки ..... для служебного транспорта ОАО «.....», с целью хищения путем присвоения принадлежащего ..... бензина марки ....., взял хранящуюся у него топливную карту № ....., используя которую, на автозаправочной станции «.....», расположенной по адресу: Пермский край, г. Березники, ул. № 2, получил бензин марки ..... в количестве 175 л, который является имуществом ..... и имеет общую стоимость 5 227 рублей 25 копеек. Орехов Д.В., указанный бензин присвоил, а в последствии распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 28.11.2016 в утреннее время, Орехов Д.В., находясь на своем рабочем месте – в административном здании дистанционных мастерских по адресу: г. Березники, ул. № 1, в силу занимаемой им должности достоверно зная, что на складе ГСМ дистанционных мастерских ..... хранятся вверенные ему горюче-смазочные материалы, прошел в склад ГСМ дистанционных мастерских ..... в г. Березники, ул. № 1, где путем присвоения вверенного ему ..... бензина марки ....., взял находящиеся на складе 2 канистры емкостью 50 л каждая, с бензином марки ..... в общем количестве 100 л, который является имуществом ..... и имеет общую стоимость 2 987 рублей 00 копеек. После чего Орехов Д.В. канистры с бензином марки ..... вынес с территории предприятия, присвоив похищенное, которым распорядился в последствии по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями Орехов Д.В. в период с 01.11.2016 по 28.11.2016 путем присвоения вверенного ему имущества совершил хищение имущества .....», а именно 870,15 л бензина марки ....., тем самым причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 25 991 рубль 38 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый Орехов Д.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Тунёв Д.А., защитник – адвокат Кондратьев С.Н., представитель потерпевшего гр. В.Ю. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из квалификации действий подсудимого Орехова Д.В. как излишне вменённое, указание на совершение подсудимым растраты, поскольку, в рассматриваемом случае речь идёт о присвоении имущества, заключающемся в безвозмездном, совершённом с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Орехова Д.В. по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Орехову Д.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение причиненного ущерба, наличие государственных наград, участие в боевых действиях. Документ, поименованный явкой с повинной, не может быть признанным таковым, поскольку в момент обращения с явкой с повинной, правоохранительным органам достоверно было известно о причастности Орехова Д.В. к совершению инкриминируемого ему преступления. Каких-либо иных, значимых для расследования преступления фактов в указанной явке с повинной Орехов не сообщал. Вместе с тем, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что Орехов занял по делу самоизобличающую позицию, в ходе предварительного расследования дал полные, исчерпывающие показания об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Орехову Д.В., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, общественную опасность, характер и степень тяжести совершенного деяния, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого Орехова Д.В., который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, не состоит на учете у психиатра и нарколога, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства и работы, кроме того, суд учитывает семейное и материальное положение подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Орехову Д.В. обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, и считает, что наказание в виде штрафа будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления против собственности, принципу справедливости и целям наказания.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с положениями ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, отношения к содеянному, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ч. 2 ст. 53.1, ст.64, ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому Орехову Д.В., судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- бланки раздаточной ведомости № ..... авторемонтных мастерских ..... за 01.11.2016, раздаточной ведомости № ..... авторемонтных мастерских ..... за 28.11.2016, бланки путевых листов на автомобиль ..... г/н ..... № ..... от 01.11.2016, № ..... от 07.11.2016, № ..... от 10.11.2016, № ..... от 14.11.2016, № ..... от 17.11.2016, № ..... от 22.11.2016, № ..... от 24.11.2016, № ..... от 28.11.2016, копию Приказа о переводе работника на другую работу № ..... от 01.10.2016; копию должностной инструкции ..... Орехова Д.В. от 01.10.2016; копию договора о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного 01.10.2016 между ..... Ореховым Д.В.; копию Приказа ..... № ..... от 01.07.2016 об использовании топливных карт; копии Приказа ..... № ..... от 18.01.2016 об организации работы автотранспорта, назначении лиц, ответственных за безопасную эксплуатацию автотранспорта, закреплении водительского состава за транспортными средствами и проведении ежедневного медицинского осмотра; выписку по обороту по обслуживанию карт, предоставленного по запросу ..... (исх. ..... от 15.08.2017) ЕДМТО .....»; копию отчета о движении ГСМ на топливной карте за ноябрь 2016 года, авансовые отчеты начальника мастерских Орехова Д.В. за ноябрь и декабрь 2016 года с приложениями; копию трудового договора № ..... от 01.07.2006, заключенного ..... с Ореховым Д.В. (с дополнительными соглашениями от 01.07.2010 и 01.10.2016) хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле;

- автомобиль ..... г/н ..... регион, автомобиль ..... г/н ..... регион, 2 канистры объемом 50 литров каждая выданы на ответственное хранение представителю ..... гр. П.С., следует оставить в указанной организации по принадлежности.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Орехова Д.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному Орехову Д.В., что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием. При этом назначенное наказание не может быть условным.

До вступления приговора в законную силу избрать Орехову Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- бланки раздаточной ведомости № ..... авторемонтных мастерских ..... за 01.11.2016, раздаточной ведомости № ..... авторемонтных мастерских ..... за 28.11.2016, бланки путевых листов на автомобиль ..... г/н ..... № ..... от 01.11.2016, № ..... от 07.11.2016, № ..... от 10.11.2016, № ..... от 14.11.2016, № ..... от 17.11.2016, № ..... от 22.11.2016, № ..... от 24.11.2016, № ..... от 28.11.2016, копию Приказа о переводе работника на другую работу № ..... от 01.10.2016; копию должностной инструкции ..... Орехова Д.В. от 01.10.2016; копию договора о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного 01.10.2016 между ..... Ореховым Д.В.; копию Приказа ..... от 01.07.2016 об использовании топливных карт; копии Приказа ..... от 18.01.2016 об организации работы автотранспорта, назначении лиц, ответственных за безопасную эксплуатацию автотранспорта, закреплении водительского состава за транспортными средствами и проведении ежедневного медицинского осмотра; выписку по обороту по обслуживанию карт, предоставленного по запросу ..... (исх. ..... от 15.08.2017) ЕДМТО .....»; копию отчета о движении ГСМ на топливной карте за ноябрь 2016 года, авансовые отчеты ..... Орехова Д.В. за ноябрь и декабрь 2016 года с приложениями; копию трудового договора № ..... от 01.07.2006, заключенного ..... с Ореховым Д.В. (с дополнительными соглашениями от 01.07.2010 и 01.10.2016) хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- автомобиль ..... г/н ..... регион, автомобиль ..... г/н ..... регион, 2 канистры объемом 50 литров каждая выданы на ответственное хранение представителю ..... гр. П.С., оставить в указанной организации принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                 .....                Ж.Ю. Маслова

.....