Решение по делу № 2-903/2021 ~ М-170/2021 от 03.02.2021

Дело №2-903/2021

№24RS0004-01-2021-000297-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2021 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Золотухиной А.Б.,

при секретаре – Ошейко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Полежаевой Анастасии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Полежаева А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировали тем, что <дата> между Банком и Полежаева А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму 1 499 760 рублей 42 копейки под 15,99% годовых на срок до <дата>. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В этой связи просит суд взыскать с Полежаева А.В. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 472 329 рублей 83 копейки, в том числе: основной долг - 1 345 908 рублей 23 копейки, проценты - 126 421 рубль 60 копеек; а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 561 рубль 65 копеек.

В судебном заседании ответчик Полежаева А.В. заявленные исковые требования признала в полном объеме, подтвердила, что действительно неоднократно нарушала график погашения кредита в связи с тяжелым материальным положением.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ПАО «Росбанк» и Полежаева А.В. заключен кредитный договор №, по условиям индивидуальных условий договора «Потребительского кредита» банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 1 499 760 рублей 42 копейки под 10,99% годовых, сроком до <дата>. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами в размере 25 542 рубля 38 копеек, дата ежемесячного платежа – 6 число каждого месяца. Принятые на себя обязательства по кредитному договору Полежаева А.В. исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи, предусмотренные договором, своевременно не вносятся.

Как следует из представленного истцом расчета, общий размер задолженности по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> составляет 1 472 329 рублей 83 копейки, из которых: основной долг - 1 345 908 рублей 23 копейки, проценты - 126 421 рубль 60 копеек.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит правильным. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании не только суммы основного долга по кредитному договору, но и процентов за пользование кредитом, являются законными и обоснованными.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой.

Ответчик Полежаева А.В. с условиями заключенного с нею договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что взятые на себя обязательства заемщик Полежаева А.В. по кредитному договору, надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, задолженность по кредитному договору подтверждается материалами дела, ответчик признала исковые требования в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> составляет 1 472 329 рублей 83 копейки, из которых: основной долг - 1 345 908 рублей 23 копейки, проценты - 126 421 рубль 60 копеек, подлежат взысканию с Полежаева А.В. в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 15 561 рубль 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Полежаевой Анастасии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Полежаевой Анастасии Валерьевны в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 1 472 329 рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 561 рубль 65 копеек, а всего 1 487 891 рубль 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Б. Золотухина

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2021 года.