Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1675/2021 ~ М-755/2021 от 04.03.2021

дело № 2-1675/2021

УИД № 61RS0007-01-2021-001471-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» апреля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровлевой О.Ю.

при секретаре Мнацаканян Д.А.

с участием ответчика Магомедова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Магомедову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Магомедовым А.Р. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №, в рамках которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000 рублей.

Как указано в иске, задолженность заемщика по кредитной карте составляет 112 709 рублей 99 копеек, из которых: 94 183 рубля 79 копеек – просроченный основной долг, 16 955 рублей 63 копейки – начисленные проценты, 1 570 рублей 57 копеек – неустойка. Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По изложенным основаниям, АО «Альфа-Банк» просит суд взыскать с Магомедова А.Р. задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере: основной долг 94 183 рубля 79 копеек, начисленные проценты – 16 955 рублей 63 копейки, штрафы и неустойки – 1 570 рублей 57 копеек. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 454 рубля 20 копеек.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, а также в порядке, установленном ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ. К исковому заявлению представителем истца приложено ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Магомедов А.Р. в судебном заседании не оспаривал факт заключения договора, пользования кредитными денежными средствами банка, между тем указал, что неисполнение обязательств по кредитному договору было обусловлено финансовыми трудностями в связи с ограничительными мероприятиями, связанными с распространением новой коронавирусной инфекции. Данные обстоятельства, по мнению ответчика, являются уважительными.

     В отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, гражданское дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и выслушав явившегося в судебное заседание ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Альфа-Банк» и Магомедовым А.Р. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого заемщику была предоставлена кредитная карта.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Магомедов А.Р. обратился в АО «Альфа-Банк» с заявлением, в котором просил открыть ему счет кредитной карты в рублях, выдать к счету кредитной карты кредитную карту АО «Альфа-Банк» в соответствии с параметрами, установленными индивидуальными условиями кредитования и активировать кредитную карту в дату подписания индивидуальных условий кредитования при ее получении (л.д. 30).

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего выдачу кредитной карты, установлены следующие условия предоставления кредита: лимит кредитования: 100 000 рублей, процентная ставка – 24,49 % годовых (л.д. 28-29).

Дополнительным соглашением к кредитному договору изменен размер процентной ставки по кредиту – 33,99 % годовых, установлен срок действия беспроцентного периода пользования кредитом – 100 календарных дней, установлена комиссия за обслуживание кредитной карты – 1 190 рублей ежегодно (л.д. 31).

Как установлено п. 8.1 общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты и открытие кредитования счета кредитной карты, в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в день окончания платежного периода. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и (или) уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 33-35).

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком, что банк исполнил свои обязательства по выпуску кредитной карты, что подтверждается распиской Магомедова А.Р. в получении банковской карты Visa Classic от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32)

Выпиской по счету Магомедова А.Р. подтверждается, что банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита (л.д. 15-20). Между тем, как следует из выписок по счету заемщиком обязанность по внесению ежемесячных платежей в счет погашения задолженность исполняется ненадлежащим образом.

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение указанных норм материального права Магомедов А.Р. не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, указанные в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, в результате чего у него образовалась задолженность, в указанном в исковом заявлении размере, а у банка появилось право требования взыскания задолженности по кредиту.

Оценив представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «Альфа-Банк» и Магомедовым А.Р. № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), суд полагает возможным положить его в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности, поскольку данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным и не опровергнут ответчиком. Расчет процентов и неустойки произведен истцом исходя из согласованных сторонами в договоре ставок. При определении размера задолженности учтены все денежные поступления от заемщика.

Так, согласно данному расчету сумма задолженности Магомедова А.Р. по кредитному договору составляет 112 709 рублей 99 копеек, из которых: основной долг 94 183 рубля 79 копеек, проценты – 16 955 рублей 63 копейки, неустойка за несвоевременную оплату процентов – 938 рублей 71 копейка, неустойка за несвоевременную оплату основного долга – 631 рубль 86 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска АО «Альфа-Банк» и взыскании с Магомедова А.Р. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 709 рублей 99 копеек.

Ссылки ответчика на период ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции, суд во внимание не принимает, поскольку данные обстоятельства не являются основанием для освобождения заемщика от принятых на себя обязательств по возврату задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), что АО «Альфа-Банк» при подаче иска к Магомедову А.Р. была уплачена государственная пошлина в размере 3 454 рубля 20 копеек.

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 454 рубля 20 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Магомедова А.Р. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 709 рублей 99 копеек (из которых: 94 183 рубля 79 копеек – основной долг, 16 955 рублей 63 копейки – проценты за пользование кредитом, 1 570 рублей 57 копеек - неустойка), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 454 рубля 20 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Боровлева О.Ю.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 апреля 2021 года.