Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2021 ~ М-116/2021 от 15.02.2021

Дело № 2-135/2021

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                      15 марта 2021 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Стефанюка Е.А., при секретаре Колещук С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томиленко ФИО6 к Качимову ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Томиленко В.П. обратился в суд с иском к Качимову Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у него <данные изъяты> копеек со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой неустойки за просрочку возврата займа три процента от суммы займа за каждый месяц просрочки, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, неустойку за просрочку возврата не уплатил. Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения ответчиком обязательства, однако воспользовавшись положениями ст. 333 ГК РФ истец уменьшает размер пени до <данные изъяты> рублей. Не обладая юридическими знаниями, истец вынужден был обратиться за юридической помощью, в связи с чем понес расходы в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> копеек – сумма займа; <данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку возврата займа; <данные изъяты> рублей – расходы по оплате услуг представителя, <данные изъяты> рубля – расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Томиленко В.П. не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Качимов Е.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

    На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы (ст. 808 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно расписке, Качимов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ получил у Томиленко В.П. взаймы наличные денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, которые обязался вернуть в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако свои обязательства по возврату займа в сумме <данные изъяты> копеек добровольно не исполнил, доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности перед истцом ответчик не представил.

Таким образом, требование Качимова Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> копеек подлежит удовлетворению.

Как следует из заемной расписки Качимова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение сроков возврата суммы займа, Качимов Е.А. обязался выплатить ФИО1 проценты в размере 3% за каждый месяц просрочки от просроченной суммы.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма неустойки за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчик не представил доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчёт задолженности, суд полагает требования в заявленной истцом сумме подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Принимая во внимание, что исковое заявление Томиленко В.П. о взыскании долга направлено на судебную защиту прав истца, расходы по его составлению являются необходимыми. При этом суд учитывает, объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, а также объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов: составление претензии, искового заявления, расчета суммы задолженности, оформление доверенности на представительство интересов истца, направление искового заявления. Исходя из критерий разумности, суд полагает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина, которая согласно представленной в суд квитанции составляет 10 883 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Качимова ФИО8 в пользу Томиленко ФИО9 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек; <данные изъяты> рублей – неустойку за просрочку возврата займа; <данные изъяты> рублей – расходы по оплате услуг представителя, <данные изъяты> рубля – расходы по оплате государственной пошлины, всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2021 года.

Судья                                                            Стефанюк Е.А.