Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-601/2012 (2-4365/2011;) ~ М-4096/2011 от 22.12.2011

Дело № 2-601/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2012 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.,

при секретаре Королевой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каца И.А. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Кац И.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Макс» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, принадлежащей истцу, и трамваем. В результате ДТП автомашине истца причинены значительные механические повреждения. Согласно отчету №/АСТ выполненному ООО АКФ «<данные изъяты>» стоимость устранения дефектов поврежденного автомобиля без учета износа составляет 106 303, 49 руб. На момент ДТП принадлежащее истцу транспортное средство было застраховано у ответчика по договору добровольного страхования по рискам «хищение» и «ущерб». После случившегося истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Сумма в размере 51 934 руб. выплачена ответчиком. Однако, поскольку сумма ущерба значительно превышает выплаченное страховое возмещение, истец обратился в ЗАО «МАКС» с просьбой оплатить реальный ущерб в полном объеме. Между тем в выплате ему отказано, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. Просит суд взыскать с ответчика 55 269,49 руб. - страховое возмещение, 2 700 руб. - услуги эксперта, 1 000 руб. - юридические услуги и 1 858,08 руб. - в возврат госпошлины.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражения на иск не представили. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ЗАО «МАКС»(страховщик) и Кац И.А. (страхователь) заключен договор страхования автотранспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ на страховую сумму 530 000 руб. с уплатой страховой премии в размере 37 895 руб. на период с 00 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 59 мин ДД.ММ.ГГГГ (с оформлением полиса страхования), неотъемлемой частью которого являются Правила страхования средств наземного транспорта и Правила страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (л.д. 7).

Объектом страхования явилась автомашина марки <данные изъяты> принадлежащая страхователю на праве собственности. Страхование осуществлялось от рисков «хищение» и «ущерб».

Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых страховщиком. Указанные правила страхования являются неотъемлемой частью договора и должны соблюдаться сторонами.

Как следует из материалов дела и подтверждается пояснениями истца ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин. (в период действия договора страхования) на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> принадлежащей истцу, и трамваем. В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения в виде деформации левой передней двери с разрывом, деформации задней левой двери, заднего левого крыла, порога, разбито стекло передней левой двери, разломана ручка левой двери, сломан стеклоподъемник передней левой двери, ручка передней левой двери, цилиндр левого замка, крышка предохранителя, заглушка панели приборов, внутренняя накладка на ручку левой передней двери, что также следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

После случившегося истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик признал случай страховым и выплатил страхователю страховое возмещение в сумме 51 034 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией выписки по лицевому счету по вкладу (л.д. 11).

Истец указывает, что реальный ущерб значительно превышает страховое возмещение, в подтверждение чего им представлен отчет №/АСТ, выполненный ООО АКФ «<данные изъяты>».

Согласно выводам эксперта стоимость восстановительного ремонта автомашины ToyotaAuris регистрационный знак О 496 МО 67 без учета износа составляет 106 303, 49 руб. (л.д. 21).

В соответствиями с условиями договора страхования, закреплёнными в полисе 85/50 № от ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение производится без учёта износа.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно суммы ущерба не представил.

Суд принимает представленный истцом отчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля как допустимое доказательство. Не доверять выводам эксперта у суда не имеется оснований, в связи с чем суд принимает ее за основу при вынесении решения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку сумма страхового возмещения, выплаченная истцу (51 034 руб.) страховой компанией, меньше реального ущерба (106 303,49 руб.), следовательно, оставшаяся сумма в размере 55 269,49 руб. должна быть, безусловно, взыскана в пользу истца.

Также в силу закона понесенные истцом расходы на оплату услуг экспертизы также включаются в размер убытков страхователя, в связи с чем сумма в размере 2 700 рублей, которую истец оплатил за изготовления экспертного заключения по определению стоимости ущерба автомашины, также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче настоящего иска в суд, а также расходы на оплату юридических услуг, которые суд считает необходимым взыскать в полном объеме (л.д. 12).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Каца И.А. удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Каца И.А. 55 269 руб. 49 коп. в счёт страхового возмещения, 2 700 руб. в счёт возмещения расходов по оплате услуг эксперта, 1 000 руб. в счёт возмещения расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления, 1 858 руб. 08 коп. в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                        В.А. Родионов