Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-33/2021 от 18.01.2021

копия

дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Рязанская область, Александро-Невский район,

р.п. Александро-Невский 25 января 2021 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Владимировой С.В., с участием прокурора Александро-Невского района Рязанской области Комягина М.Е., подозреваемого Кондрашина Н.С., защитника – адвоката Толмачева С.С., при секретаре судебного заседания Чиликиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Ряжского районного суда Рязанской области в п.г.т. Александро-Невский Рязанской области дело по постановлению следователя СО МО МВД России «Ряжский» Симонова Д.С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Кондрашина Н.С. <данные изъяты> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кондрашин Н.С. подозревается в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

14.07.2020 года в 08 часов 00 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, предложил ФИО2., ФИО3 Кондрашину Н.С. тайно похитить часть металлического каркаса крыши недостроенного телятника, расположенного в <адрес> принадлежащего ФИО4 На предложение ФИО1 ФИО2 ФИО3 Кондрашин Н.С. согласились, тем самым вступили с ним в преступный сговор. Реализуя свой преступный умысел, 14.07.2020 около 09 часов 20 минут ФИО1 ФИО2 ФИО3 Кондрашин Н.С., находясь около недостроенного телятника, расположенного в <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путём среза части металлического каркаса крыши недостроенного телятника при помощи пропанового резака марки «<данные изъяты> тайно похитили, то есть совершили противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу 11 погонных метров стального профильного уголка размерами 160х160х10 стоимостью 1710 рублей за 1 погонный метр, а всего на сумму 18810 рублей, 21 погонного метра <данные изъяты> размерами 160х64х5 стоимостью 990 рублей за 1 погонный метр, а всего на сумму 20790 рублей, 40 погонных метров <данные изъяты> размерами 80х40х4 стоимостью 240 рублей за 1 погонный метр, а всего на сумму 9600 рублей, 12 погонных метров <данные изъяты> размерами 100х100х6 стоимостью 510 рублей за 1 погонный метр, а всего на сумму 6120 рублей, принадлежащих ФИО4 после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 55320 рублей.

Следователь СО МО МВД России «Ряжский» Симонов Д.С., с согласия руководителя СО МО МВД России «Ряжский» ФИО5 направил в суд постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении находящегося в его производстве уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Кондрашина Н.С., вместе с материалами уголовного дела.

В судебное заседание следователь СО МО МВД России «Ряжский» Симонов Д.С., извещённый о слушании дела, не явился, направил в суд заявление о рассмотрении постановления без его участия, поддержал постановление в полном объёме.

Потерпевший ФИО4 извещённый о слушании дела, не явился, направил в суд заявление о рассмотрении постановления без его участия, против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Кондрашина Н.С. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возразил, указал, что Кондрашин Н.С. принёс извинения, вред, причинённый преступлением возмещён в полном объёме.

В судебном заседании обвиняемый Кондрашин Н.С. свою вину в преступлении, в совершении которого он подозревается, признал полностью, раскаялся. Согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в порядке ст. 76.2 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник – адвокат Толмачев С.С. не возразил против прекращения уголовного дела в отношении Кондрашина Н.С. с назначением ему судебного штрафа.

Прокурор Александро-Невского района Рязанской области Комягин М.Е. не возразил против прекращения уголовного дела в отношении Кондрашина Н.С. по ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом полагает возможным установить размер судебного штрафа 5000 рублей, который должен быть уплачен Кондрашиным Н.С. в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Выслушав подозреваемого Кондрашина Н.С., защитника – адвоката Толмачева С.С., прокурора Александро-Невского района Рязанской области Комягина М.Е., суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя СО МО МВД России «Ряжский» Симонова Д.С. о прекращении уголовного дела в отношении Кондрашина Н.С., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по следующим основаниям.

В силу ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учётом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

16.07.2020 следователем СО МОМВД России «Ряжский» ФИО5 возбуждено уголовное по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО1 ФИО2 ФИО3 Кондрашина Н.С.

03.09.2020 уголовное дело принято к производству следователем СО МО МВД России «Ряжский» Симоновым Д.С.

Причастность Кондрашина Н.С. к инкриминируемому преступлению подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом допроса подозреваемого ФИО3 от 12.10.2020 (т. 1 л.д. 170-173), протоколом допроса подозреваемого ФИО2 от 08.10.2020 (т. 1 л.д. 105-108), протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 09.10.2020 (т. 1 л.д. 146-149), протоколом допроса подозреваемого Кондрашина Н.С. от 09.10.2020 (т. 1 л.д. 130-133), протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 08.10.2020 (т. 1 л.д. 111-116), протоколом допроса потерпевшего ФИО4 от 01.10.2020 (т. 1 л.д. 41-42), протоколом дополнительного допроса потерпевшего ФИО4 от 22.12.2020 (т. 1 л.д. 257-258), протоколом допроса свидетеля ФИО6. от 02.10.2020 (т. 1 л.д. 44-47), протоколом допроса свидетеля ФИО7 от 08.10.2020 (т. 1 л.д. 59-61), протоколом допроса свидетеля ФИО8. от 09.10.2020 (т. 1 л.д. 62-64), протоколом допроса свидетеля ФИО9. от 07.10.2020 (т. 1 л.д. 65-67), протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2020 с фототаблицей (т. 1 л.д. 16-24), протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2020 с фототаблицей (т. 1 л.д. 25-29), протоколом выемки от 02.10.2020 (т. 1 л.д. 53-54), протоколом осмотра предметов от 02.10.2020 (т. 1 л.д. 55-56), протоколом дополнительного осмотра предметов от 10.10.2020 (т.1 л.д. 236-237), протоколом выемки от 07.10.2020 (т. 1 л.д. 71-72), протоколом осмотра предметов от 13.10.2020 (т. 1 л.д. 91-92), протоколом осмотра предметов от 10.10.2020 с фототаблицей (т. 1 л.д. 95-100), заключением эксперта № 122 от 12.10.2020 (л.д. 80-85), заключением эксперта № 65/Э20 от 12.10.2020 (т. 1 л.д. 241-255).

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Кондрашин Н.С. не судим, вину признал, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Кондрашиным Н.С. полностью заглажен причинённый преступлением вред путём возмещения причинённого ущерба и принесения извинений.

Подозреваемый Кондрашин Н.С. и его защитник – адвокат Толмачев С.С. согласны на прекращение уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Установленные при рассмотрении ходатайства фактические обстоятельства дела соответствуют сведениям об участии Кондрашина Н.С. в совершении преступления, изложенным в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным ходатайство следователя СО МО МВД России «Ряжский» Симонова Д.С. о прекращении уголовного дела в отношении Кондрашина Н.С., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Определяя размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть преступления, инкриминируемого подозреваемому, имущественное положение подозреваемого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Кондрашин Н.С. не работает, между тем является трудоспособным, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который должен быть уплачен Кондрашиным Н.С. в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения Кондрашину Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу надлежит отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство следователя СО МО МВД России «Ряжский» Симонова Д.С. о прекращении уголовного дела в отношении Кондрашина Н.С., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Кондрашина Н.С., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке ст. 25.1 УПК РФ - прекратить.

Назначить Кондрашину Н.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, определив, что судебный штраф должен быть оплачен Кондрашиным Николаем Сергеевичем в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения Кондрашину Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Разъяснить Кондрашину Г.С., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а Кондрашин Н.С. привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Разъяснить Кондрашину Н.С., что он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ряжский районный суд Рязанской области.

Судья подпись С.В. Владимирова