Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3999/2017 ~ М-3532/2017 от 07.06.2017

Дело №2-3999/2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 августа 2017г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Петровой И.В.,

с участием представителя истца Беляк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерова В.И. к Администрации Раменского муниципального по Московской области о прекращении права собственности на комнату и признании права собственности в порядке приватизации на помещения,

у с т а н о в и л:

Нестеров В.И. обратился в суд с иском к ТУ ФАУГИ по Московской области о прекращении права собственности на комнату площадью 14,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; о признании права собственности в порядке приватизации на помещения: в лит.А-комнату площадью 14,9 кв.м, кухню площадью 8,9 кв.м, коридор площадью 1,9 кв.м, часть веранды площадью 3,8 кв.м, а всего 29,5 кв.м. жилой площадью 14,9 кв.м.

В судебном заседании после разъяснения о привлечении истцом ненадлежащего ответчика, так как передача в собственность жилой комнаты в порядке приватизации была произведена не ТУ ФАУГИ, а Администрацией г.п.Раменское, представитель истца Беляк Е.В. согласилась на замену ненадлежащего ответчика надлежащим- Администрацию Раменского муниципального по МО, затем просила оставить дело без рассмотрения, так как ранее определением суда от <дата>. был принят отказ от аналогичных требований истца.

Согласно ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как усматривается из материалов дела, ранее Нестеров В.И. обратился в суд с иском к Администрации Раменского муниципального района и Управлению Росреестра по МО о прекращении права собственности на комнату площадью 14,9 кв.м, по адресу: <адрес>; о признании права собственности в порядке приватизации на часть домовладения лит.А, а1, площадью 29.5 кв.м с учетом нежилых помещений, в том числе жилой площадью 14.9 кв.м, расположенного по тому же адресу.

    Определением суда от <дата>. от истца Нестерова В.В. принят отказ от заявления. Производство по делу №2-6312/2016 по иску Нестерова В.И. о прекращении права собственности на комнату и признании права собственности в порядке приватизации на часть домовладения, прекращено,

Таким образом, рассматриваемые исковые требования Нестерова В.И. уже были предметом рассмотрения суда, как по предмету иска, так и по основаниям заявленных требований. Истец отказался от иска и ему были разъяснены последствия отказа от иска.

    Руководствуясь абз.3 ст.220 и 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу по иску Нестерова В.И. к Администрации Раменского муниципального по Московской области о прекращении права собственности на комнату и признании права собственности в порядке приватизации на помещения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Раменский городской суд Московской области после составления мотивированного определения, начиная с 3 июля 2017г..

Судья: