Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3882/2010 ~ М-3517/2010 от 21.09.2010

Дело № 2-3882/2010

(заочное)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

               город Смоленск                                     11 октября 2010 года                          

     Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Усачевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Королеву А.А. взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

     ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Королеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл на имя Королева А.А. текущий счет и зачислил на него сумму запрашиваемого кредита в размере 80 000 рублей, таким образом, заключил кредитный договор, которому присвоен №. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 86 302,07 руб.: в том числе: долг по уплате комиссии - 19 664,00 руб., текущий долг по кредиту - 22 427,23 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 1090,84 руб., просроченный кредит - 36 651,61 руб., просроченные проценты - 6468,39 руб. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в размере 86302,07 руб., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины - 2 789,06 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела, в случае неявки ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик - Королев А.А., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

     Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п.2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В соответствии с п.1,3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что на основании заявления Королева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» на имя ответчика был открыт текущий счет и предоставлен кредит в размере 80 000 рублей на срок 24 месяца, с уплатой процентов 16,4072% годовых и комиссии за ведение ссудного счета в размере 1200 рублей. Кредитный договор был заключен и ему был присвоен № (л.д.7). Денежные средства перечислены на текущий счет ответчика № (л.д.15). Сведений об оспаривании данного договора со стороны ответчика, у суда не имеется.

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заемщику согласно п. 3.12 Общих условий.

В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение долга по кредиту должно осуществляться 15 числа каждого месяца равными долями в размере 5120 рублей, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 5 118,07 руб.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита ( то есть зачисления суммы кредита на счет), и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей.

Как следует из искового заявления Королев А.А. ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.08.2010 составляет 86 302,07 руб.: в том числе: долг по уплате комиссии - 19 664,00 руб., текущий долг по кредиту - 22 427,23 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 1090,84 руб., просроченный кредит - 36 651,61 руб., просроченные проценты - 6468,39 руб.

       В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      В соответствии со ст.ст.309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а также в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка к Королеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным.

Представленный истцом расчет долга судом принимается за основу, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, и ответчик его не оспаривает.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Королева А.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 86 302,07 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 789,06 руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней

          Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Смоленска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

           Заочное решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.Е. Яворская