Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2336/2013 ~ М-2507/2013 от 28.05.2013

№ 2-3455/13          <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Разиньковой О.С.,

с участием:

истицы Козловой О.В.,

представителя ответчика ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже по доверенности Ночевкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой <данные изъяты> к ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже о включении в специальный стаж периодов работы, периодов прохождения курсов повышения квалификации, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, назначении и выплате досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Козлова О.В. обратилась в ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости досрочно в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года (л.д. 50-52).

Решением ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», из-за отсутствия необходимого специального стажа для назначения данного вида пенсии - 30 лет. Специальный стаж истицы на 22.03.2013 года, по мнению ответчика, составил 29 лет 5 мес. 18 дней (с учетом постановления КС РФ № 2-п) (л.д. 10-14).

Полагая решение ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, Козлова О.В. обратилась в суд с указанными требованиями к ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже (л.д. 5-8).

Определением суда от 16.08.2013 года производство по делу в части требований Козловой <данные изъяты> к ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже о включении в специальный стаж периодов работы с 19.12.1983 г. по 15.01.1984 г., с 04.02.1984 г. по 29.02.1984 г., с 07.03.1984 г. по 24.03.1984 г., с 31.03.1984 г. по 02.07.1984 г. в должности в <данные изъяты> г. Воронежа прекращено в связи с отказом от иска в указанной части (л.д. 63).

Определением суда от 16.08.2013 года, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда приняты уточненные исковые требования, в которых истица просила суд:

1. обязать ответчика включить ей в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» №173-Ф3 от 17.12.2001г. следующие периоды:

с 04.01.1993г. по 26.02.1993г., с 22.05.1995г. по 16.06.1995г., с 02.10.1995г. по 27.10.1995г., с 01.04.2002г. по 26.04.2002г., с 28.02.2005г. по 25.03.2005г., с 17.03.2008г. по 12.04.2008г. нахождение на курсах повышения квалификации;

с 22.03.2013г. по 01.04.2013г. период работы в должности медицинской сестры по массажу в БУЗ ВО «Воронежская городская клиническая поликлиника № 4».

2. Признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ;

3. Обязать ответчика назначить и выплачивать ей досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ;

4. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 62).

В судебном заседании Козлова О.В. оставшиеся исковые требования просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже по доверенности Ночевкина Е.Ю. против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 48-49).

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обозрев материалы отказного пенсионного дела Козловой О.В., изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Как установлено судом, из объяснений лиц, участвующих в деле, решения ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (л.д. 10-14), истице в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, не включены периоды специализации:

с 04.01.1993 г. по 26.02.1993 г. (1 мес. 23 дня),

с 22.05.1995 г. по 16.06.1995 г. (25 дней),

с 02.10.1995 г. по 27.10.1995 г. (26 дней),

с 01.04.2002 г. по 26.04.2002 г. (26 дней),

с 28.02.2005 г. по 25.03.2005 г. (28 дней),

с 17.03.2008 г. по 12.04.2008 г. (26 дней), так как указанные периоды не предусмотрены пунктом 5 Разъяснения от 22.05.1996г. №5 «О порядке применения Списков производств работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12.78 и 78.1 Закона «О государственных пенсиях в Российской Федерации» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996г. № 29 и пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516.

В ст. 63 Основ законодательства РФ по охране здоровья граждан, утвержденных Верховным Советом РФ 22.07.1993 года № 5487-1 предусмотрена обязанность медицинских работников повышать квалификацию, с целью обновления теоретических и практических знаний в связи с повышением требований к уровню квалификации и необходимостью освоения современных методов решения профессиональных задач по охране здоровья населения. Порядок получения квалификационных категорий специалистами с высшим и средним профессиональным образованием, работающими в системе здравоохранения Российской Федерации определяется Положением о порядке получения квалификационный категорий специалистами, работающими в системе здравоохранения РФ, утвержденным приказом Минздрава РФ от 09.08.2001 года № 314. Повышение квалификации производится по мере необходимости, но не реже одного раза в 5 лет в течение трудовой деятельности медицинского работника.

На основании изложенного, суд считает, что прохождение курсов повышения квалификации является неотъемлемой и необходимой частью исполнения Козловой О.В., как медицинским работником, своей профессиональной деятельности.

В соответствии со ст. ст. 112 КЗоТ РФ, 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Согласно копии свидетельства о прохождении повышения квалификации № от 2008 года (л.д. 19), копии свидетельства о прохождении квалификации № от 2005 года (л.д. 20), копии свидетельства о прохождении квалификации № от 2002 года (л.д. 21), копии свидетельства о прохождении квалификации № от 1993 года (л.д. 21), копии свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 22), копии свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ №, копии справки от ДД.ММ.ГГГГ №, копий приказов от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-35), истица направлялась в Воронежский базовый медицинский колледж для повышения квалификации по специальностям <данные изъяты> с отрывом от производства и сохранением средней заработной платы. В указанные периоды времени она успешно прошла обучение, а во время прохождения учебы ей начислялась заработная плата и производились отчисления в Пенсионный фонд РФ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требование Козловой О.В. о включения периодов курсов специализации в стаж, дающий право на назначение пенсии досрочно, законно и обоснованно, а потому подлежит удовлетворению.

Согласно приложению к решению ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ истица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работала в должности <данные изъяты> Работа в указанной должности зачтена ответчиком истице в спецстаж во внесудебном порядке.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица продолжала работать в названной должности, за указанный период за нее производились отчисления в Пенсионный фонд РФ, что следует из справки работодателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59). Соответственно, названный период также подлежит включению в спецстаж истице.

Из объяснений лиц, участвующих в деле, материалов отказного пенсионного дела, решения ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ года, заявления о назначении пенсии, судом установлено, что истица обратилась в ГУ - УПФ в г. Воронеже с заявлением о назначении пенсии досрочно ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с тем, что суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований, истица обратилась в установленном законом порядке в территориальное подразделение Пенсионного фонда РФ и представила все необходимые для назначения пенсии документы, право на назначение пенсии у истицы на ДД.ММ.ГГГГ имелось (л.д. 55), суд считает возможным удовлетворить требование Козловой О.В. о назначении и выплате пенсии с момента обращения в ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже - с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления истицей была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 4).

С учетом удовлетворения исковых требований истицы в полном объеме с ответчика в пользу Козловой О.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд

                                                    решил:

Исковые требования Козловой <данные изъяты> к ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже удовлетворить.

Обязать ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже включить в специальный стаж Козловой <данные изъяты>, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, периоды:

с 04.01.1993г. по 26.02.1993г. (1 мес. 23 дня),

с 22.05.1995г. по 16.06.1995г. (25 дней),

с 02.10.1995г. по 27.10.1995г. (26 дней),

с 01.04.2002г. по 26.04.2002г. (26 дней),

с 28.02.2005г. по 25.03.2005г. (28 дней),

с 17.03.2008г. по 12.04.2008г. (26 дней) - специализация;

с 22.03.2013г. по 01.04.2013г. - период работы в должности <данные изъяты>

Признать за Козловой <данные изъяты> право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года с 01 апреля 2013 года.

Обязать ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже назначить и выплатить Козловой <данные изъяты> досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже в пользу Козловой <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья        С.А. Панин

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>