Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4703/2020 ~ М-4220/2020 от 20.10.2020

дело № 2-4703/2020

50RS0036-01-2020-005935-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» декабря 2020 года

г. Пушкино                                                                                     Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                     Малюковой Т.С.,

при секретаре                                   Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалимова А. Д. к Шалимову Д. А., Бунтиной О. А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Истец Шалимов А.Д. обратился в суд с иском к ответчикам Шалимову Д.А., Бунтиной О.А. об установлении факта принятия наследства после смерти Шалимовой Е. С., признании права собственности на гаражный бокс № площадью 24,4 кв.м. по адресу: <адрес>, ГСК «Луч», в порядке наследования по закону после смерти Шалимовой Е. С., умершей <дата>

В обосновании иска указано, что <дата> умерла Шалимова Е.С., которая являлась женой истца. При жизни, решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> за Шалимовой Е.С. признано право собственности на гаражный бокс № площадью 24,4 кв.м. по адресу: <адрес>, ГСК «Луч», однако зарегистрировать свое право Шалимова Е.С. не успела. После смерти жены, истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве собственности на наследственное имущество; нотариусом Пушкинского нотариального округа <адрес> Жилицыной О.В. заведено наследственное дело №. Помимо истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились сын Шалимов Д.А. и дочь Бунтина О.А. Истец фактически принял наследство после смерти жены, пользуясь указанным гаражным боксом, кроме того, спорный гараж был является совместной собственностью супругов. В связи с невозможностью осуществить свое право на наследство и его принять, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Шалимов А.Д. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, от представителя по доверенности Ефимовой Н.Т. поступило заявление о рассмотрении дела в им отсутствие, иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Шалимов Д.А., Бунтина О.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, содержащие заявления о признании иска в полном объеме. Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ судом стороне разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиками заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска.

Признание ответчиками исковых требований истца не ущемляет интересы других лиц, и было принято судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Поскольку судом установлено, что истец своевременно в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявление о вступлении наследства, установление юридического факта принятия наследства в данной правовой ситуации не требуется.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

        Иск Шалимова А. Д. к Шалимову Д. А., Бунтиной О. А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

         Признать за Шалимовым А. Д. право собственности на гаражный бокс № площадью 24,4 кв.м. по адресу: <адрес>, ГСК «Луч», в порядке наследования по закону после смерти Шалимовой Е. С., умершей <дата>.

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>

       Судья: