Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-887/2014 от 25.06.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

гор. Подольск Московской области                  2 июля 2014 года

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., при секретаре Звягиной Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Поповой А.А., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении Поповой А.А., <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протокола об административном правонарушении, Попова А.А., являясь водителем, в нарушение п. 2.5 и 7.2 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов, в районе <адрес>, произошло столкновение автомобиля «БМВ», государственный регистрационный знак №, под управлением Поповой А.А. и автомобиля «Киа», государственный регистрационный знак №, под управлением Ш., в результате чего транспортным средствами были причинены механические повреждения частей кузова, то есть был причинен материальный ущерб, после чего водитель Попова А.А., в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого являлась.

В связи с тем, что по делу проводилось административное расследование, оно подлежит рассмотрению Подольским городским судом.

Настоящее дело об административном правонарушении поступило для рассмотрения в Подольский городской суд Московской области 08 апреля 2014 года.

17 апреля 2014 года Подольским городским судом Московской области было вынесено постановление о привлечении Поповой А.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

28 апреля 2014 года в Подольский городской суд Московской области поступила жалоба Поповой А.А. на постановление суда от 17.04.2014 года.

22 мая 2014 года решением Московского областного суда было отменено постановление Подольского городского суда Московской области от 17.04.2014 года, дело об административном правонарушении в отношении Поповой А.А. направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

25 июня 2014 года дело об административном правонарушении в отношении Поповой А.А. поступило в Подольский городской суд Московской области из Московского областного суда.

25 июня 2014 года дело об административном правонарушении в отношении Поповой А.А.было назначено на 27 июня 2014 года.

В связи с неявкой привлекаемого лица Поповой А.А., дело об административном правонарушении было отложено на 02 июля 2014 года.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Поповой А.А. дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ

В силу части 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о вине и административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности, так как прекращение дела по пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является нереабилитирующим основанием.

В связи с вышеизложенным, дело об административном правонарушении в отношении Поповой А.А. подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п. 6 ч.1 ст. 24.5, ст.29.10, п.2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Поповой А.А., ДД.ММ.ГГГГ - прекратить, в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок через Подольский городской суд.

СУДЬЯ:                                           Д.С.Алмаева