Решение по делу № 2-302/2019 (2-1930/2018;) ~ М-1393/2018 от 02.10.2018

дело № 2-302/2019

УИД 24RS0004-01-2018-001722-70

копия

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года           п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярского регионального общественного фонда «Фонд поддержки труда и предпринимательства» к Турову Юрию Васильевичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Красноярский региональный общественный фонд «Фонд поддержки труда и предпринимательства» обратилось в суд с иском к Турову Ю.В. об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивированы тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника Турова Ю.В. в пользу истца 5 569 845,31 руб. долга по исполнительному листу ФС №, выданному Центральным районным судом <адрес> <дата> по делу № возбужденное постановлением от <дата> №. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Истцу стало известно, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, <адрес>, часть контура пашни №, кадастровый №, площадью № кв.м. Судебным приставом на данный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий. Арестованный земельный участок не застроен и свободен от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиям, предъявляемым для него. Правовых оснований для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. Просит суд обратить взыскание на имущество должника Турова Юрия Васильевича: земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес>, <адрес>, часть контура пашни №, кадастровый №, площадью № кв.м.

В судебное заседание представитель Красноярского регионального общественного фонда «Фонд поддержки труда и предпринимательства» - Петлишнева Н.Н., действующая на основании доверенности от <дата>, не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Туров Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу положений статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Пунктами 3-6 данной статьи предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Стриж В.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Турова Юрия Васильевича, на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Центральным районным судом <адрес> по делу №, вступившего в законную силу <дата>, предмет исполнения – взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 5 569 845,31 руб., в пользу взыскателя КРОФ «Фонд поддержки труда и предпринимательства».

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, <адрес>, часть контура пашни №, кадастровый №, площадью № кв.м. Согласно выписки из ЕГРН от <дата> собственником указанного земельного участка является Туров Юрий Васильевич.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Туров Ю.В. до настоящего времени добровольно не исполнил требования исполнительного документа, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется, производство по представленному исполнительному документу не прекращено. Доказательств обратного Туровым Ю.В. суду, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Ответчик в собственности имеет недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, наличие иного имущества, на которое возможно обращение взыскания не установлено. Ответчик не оспорил наличие у него задолженности по исполнению указанного истцом исполнительного производства. Погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателя. Доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельные участки Туровым Ю.В. не приведено. Факта несоразмерности долга стоимости земельного участка, в отношении которого заявлен спор, в материалы дела также не представлено.

Таким образом, с учетом изложенного, требования Красноярского регионального общественного фонда «Фонд поддержки труда и предпринимательства» об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности, подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>, исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6 000 руб. в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Красноярского регионального общественного фонда «Фонд поддержки труда и предпринимательства» к Турову Юрию Васильевичу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Турову Юрию Васильевичу: <адрес>, часть контура пашни №, кадастровый №, площадью № кв.м.

Взыскать с Турова Юрия Васильевича в пользу Красноярского регионального общественного фонда «Фонд поддержки труда и предпринимательства» государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения 04 марта 2019 года.

Судья Д.В. Пятова