Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3465/2016 ~ М-2694/2016 от 29.03.2016

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику и с учетом уточненного искового заявления просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 101684.41 рублей; проценты, начисленные ежемесячно на сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 875000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по выплатам процентов, начисленных ежемесячно на сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 108653.90 рублей; задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6308.20 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12691.79 рублей, а также расходы по оплате услуг адвоката в размере 23500 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил у истца денежные средства в размере 500000 рублей, указанную сумму ФИО2 обязался вернуть с ежемесячными выплатами 5% от суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику требование о возврате суммы основного долга в размере 500000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ и процентов в размере 101684.41 рублей. Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании расписки получил денежные средства в размере 240000 рублей, которые обязался вернуть после продажи 1/2 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику на праве собственности. В ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что на указанный дом службой судебных приставов - исполнителей ДД.ММ.ГГГГ наложен арест. ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о возврате суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ФИО2 свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем, истец вынужден обратиться с иском в суд, а также просит возместить понесенные по делу судебные расходы.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал. Показал, что не оспаривает факт составления расписок, деньги до настоящего не возвратил в связи с тяжелым материальным положением.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> и зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта ответчика (л.д№

Между тем, при подаче искового заявления ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указан адрес ответчика: <адрес> (л.д.№

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Принимая во внимание, что данный спор не относится к юрисдикции Подольского городского суда, заявленные требования не связаны с исключительной подсудностью, спор не подлежит рассмотрению данным судом, а относится к подсудности Климовского городского суда Московской области.

В силу требований п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что ответчик на территории юрисдикции Подольского городского суда не зарегистрирован, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Климовский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в Климовский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                                      Л.Р.Гурина