Решение по делу № 2-3059/2016 ~ М-2955/2016 от 08.07.2016

Дело №2-3059 копия

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи: Спицыной О.Н.

При секретаре: Гвоздевой А.В.

С участием представителя истца ФИО1 – ФИО5, действующей по нотариальной доверенности;

Ответчика ФИО3;

Представителя ответчика ФИО3 – ФИО6, действующей в порядке ст.53 ГПК РФ;

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

05 августа 2016 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга.

Просит взыскать с ответчика ФИО3 в ее пользу сумму <данные изъяты> рублей 25 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Заявленные исковые требования мотивировала тем, что она, ФИО1 и ответчик являются солидарными должниками по апелляционному определению Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому они обязаны выплатить в пользу Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства в Кемеровской области» сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

В отношении них, солидарных должников, было возбуждено исполнительное производство, и истец выплатила полностью всю сумму задолженности 89028 рублей 25 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца было окончено вышеуказанное исполнительное производство, так как она удовлетворила требования кредитора.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась. Представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя по нотариальной доверенности ФИО5.

Представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующая по нотариальной доверенности № от 18.02.2016г. (сроком на три года) в судебном заседании требования своего доверителя поддержала. Подтвердила обстоятельства, на которых они основаны. На удовлетворении требований настаивала. Просила при вынесении решения учесть изменение фамилии ее доверителя после вынесения судебного решения с ФИО8 на ФИО1.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании требования истца признал в полном объеме, включая расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО6, действующей в порядке ст.53 ГПК РФ, не возражала на признании исковых требований ответчиком.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив ходатайство, письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1-2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком.

В силу ч.1-3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, имеются все основания для принятия заявления ответчика о признании исковых требований истца и удовлетворении в полном объеме заявленных ФИО1 требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, подтверждены чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубль.

Кроме того, согласно представленному свидетельству о заключении брака, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО1 и приняла фамилию супруга. В этой связи, суммы подлежат взысканию в пользу ФИО1.

Руководствуясь ч.1-2 ст.39, ч.1-3 ст.173, ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму в размере <данные изъяты>) рублей 25 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рубль 00 копеек, а всего <данные изъяты>) рублей 18 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Судья: (подпись) О.Н. Спицына