Приговор по делу № 1-772/2011 от 22.11.2011

Дело № 1-772/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Березники                                     15 декабря 2011 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Ефремовой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Березники Пруцкой Л.А.

подсудимых Молчанова А.В., Мурсалова Р.Г.О., Харченко Г.Н.

защитников Алексеевой Т.А., Чакилевой И.Г., Смирнова А.А. представивших удостоверения № и ордера ..... от 5.10.2011 года, ..... от 5.10.2011 года, ..... от 5.10.2011 года

при секретаре Гонштейн Н.А.

а также потерпевшей гр.Н.Л.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Молчанова А.В., ..... судимого:

- 16.10.2003 года Березниковским горсудом п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 – п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 20.08.2004 года Березниковским горсудом ч. 1 ст. 158 УК РФ 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

- 24.03.2005 года Березниковским горсудом ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ 4 года 2 месяца лишения свободы, освобожденного 18.01.2007 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 2 года 4 месяца 14 дней;

- 1.04.2008 года Березниковским горсудом ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 7ст. 79, ст. 70 УК РФ 3 года лишения свободы, освобожденного 31.03.2011 года по отбытию наказания;

Мурсалова Р.Г.О., ..... судимого;

- 14.11.2002 года Березниковским горсудом ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции от 8.12.2003 года) 7 лет лишения свободы, освобожденного 22.05.2006 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 2 года 8 месяцев 13 дней;

- 7.06.2010 года Березниковским горсудом п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161. ч. 2 ст. 69 УК РФ 1 год 4 месяцев лишения свободы;

- 28.06.2010 года мировым судьёй судебного участка №46 города Березники ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ 1 год 5 месяцев лишения свободы, освобожденного 19.11.2010 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 7 месяцев 29 дней, наказание отбыто; содержавшегося под стражей с 4.10.2011 года по 25.11.2011 года;

Харченко Г.Н., ..... не судимого; содержащегося под стражей с 4.10.2011года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    В дневное время 3 октября 2011 года у Молчанова А.В., Мурсалова Р.Г.О., Харченко Г.Н. возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего гр.Н.Л., из квартиры № дома № по ул.1 города Березники; осуществляя умысел, Молчанов А.В., Мурсалов Р.Г.О., Харченко Г.Н., предварительно договорившись между собой, распределив роли, в дневное время 3 октября 2011 года подошли к квартире № дома № по ул.1 города Березники; Мурсалов Р.Г.О. и Харченко Г.Н., действуя согласно распределенных ролей, представились гр.Н.Л. слесарями ЖКО, проверяющими батареи, введя гр.Н.Л. в заблуждение; путём обмана незаконно проникли в квартиру гр.Н.Л.; Молчанов А.В., действуя согласно распределенных ролей, убедившись, что гр.Н.Л. находится на кухне, отвлекаемая Мурсаловым Р.Г.О. и Харченко Г.Н., незаконно проник в квартиру гр.Н.Л., зашел в гостиную комнату, где из мебельной стенки тайно похитил деньги в сумме 700 долларов США (22477 рублей по курсу, установленному Центральным банком РФ на 3.10.2011 года), принадлежащие гр.Н.Л.; с похищенным имуществом Молчанов А.В. с места преступления скрылся, после чего Мурсалов Р.Г.О. и Харченко Г.Н. также с места преступления скрылись; Молчанов А.В., Мурсалов Р.Г.О., Харченко Г.Н. распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив гр.Н.Л. значительный ущерб в сумме 22477 рублей.

Подсудимые Молчанов А.В., Мурсалов Р.Г.О., Харченко Г.Н., будучи согласными с предъявленным обвинением, в силу ст.314 УПК РФ в присутствии государственного обвинителя, потерпевшей гр.Н.Л., добровольно, после консультаций с защитниками, осознавая характер и последствия заявленных ходатайств, заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайства подсудимых Молчанова А.В., Мурсалова Р.Г.О., Харченко Г.Н., удовлетворены в связи с соблюдением условий, предусмотренных ч.5 ст.217, ст.314 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку по оглашению обвинительного заключения подсудимые Молчанов А.В., Мурсалов Р.Г.О., Харченко Г.Н., подтвердили свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показав, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны, вину признают полностью; ходатайства ими заявлены добровольно, после консультаций с защитниками; они осознают характер и последствия заявленных ходатайств; государственный обвинитель, потерпевшая, защитники согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Молчанов А.В., Мурсалов Р.Г.О., Харченко Г.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимых Молчанова А.В., Мурсалова Р.Г.О., Харченко Г.Н., суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Смягчающими обстоятельствами подсудимым суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние; кроме этого Молчанову А.В. – добровольное возмещение причиненного ущерба; Мурсалову Р.Г.О., Харченко Г.Н. – наличие на иждивении несовершеннолетних детей; отягчающим обстоятельством Мурсалову Р.Г.О. установлен рецидив преступления; в отношении Молчанова А.В., Харченко Г.Н. отягчающих обстоятельств не установлено.

В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Мурсалова Р.Г.О. имеется опасный рецидив.

В силу п. «а,б» ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях Молчанова А.В. рецидив отсутствует.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В силу ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ возмещение процессуальных издержек подлежит за счет средств федерального бюджета

Решая вопрос о наказании, суд учитывает обстоятельства свершения деяния, его характер и общественную опасность, смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство Мурсалову Р.Г.О., личности подсудимых: постоянные места жительства, не привлечение к административной ответственности, кроме этого Мурсалову Р.Г.О. – состояние здоровья; Молчанову А.В. – постоянное место работы, активное содействие раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления; содействие правоохранительным органам в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и считает, что наказание подсудимым возможно назначить без изоляции от общества, без дополнительных наказаний, признав, что исправление Мурсалова Р.Г.О., Молчанова А.В. возможно без реального отбывания наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Молчанова А.В., Мурсалова Р.Г.О., Харченко Г.Н. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание каждому:

Молчанову А.В. в виде лишения свободы на срок два года без штрафа, без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года.

Мурсалову Р.Г.О. в виде лишения свободы на срок два года без штрафа, без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком шесть месяцев.

Харченко Г.Н. в виде штрафа в размере 200.000 рублей (двести тысяч) рублей.

Зачесть в срок отбытого наказания Мурсалову Р.Г.О. период содержания под стражей с 4.10.2011 года по 25.11.2011 года включительно.

Зачесть в срок отбытого наказания Харченко Г.Н. период содержания под стражей с 4.10.2011 года по 15.12.2011 года включительно.

В силу ч. 5 ст.72 УК РФ Харченко Г.Н. освободить полностью от отбывания наказания в виде штрафа в размере двести тысяч рублей с учетом срока содержания под стражей Харченко Г.Н. с 4.10.2011 года по 15.12.2011 года включительно.

Возложить на Молчанова А.В., Мурсалова Р.Г.О. обязанность: уведомление УИИ о изменении постоянного места жительства.

Меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу Молчанову А.В., Мурсалову Р.Г.О. оставить без изменения – подписка о невыезде.

Меру пресечения Харченко Г.Н. на период до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Возместить процессуальные издержки в сумме 22646 рублей 68 копеек за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Г.Н. Ефремова

Копия верна. Судья