Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3/122/2019-3 ~ М-3/126/2019-3 от 03.06.2019

УИД 51RS0020-03-2019-000139-11                        № 2-3/122/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Гаджиево 02 июля 2019 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Птицы Б.Б.,

при секретаре Лазуренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Курта С. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в Полярный районный суд Мурманской области с исковым заявлением к Курта С.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса.

В обосновании заявленных требований указав, что 10 августа 2018 года между СПАО «РЕСО-Гарантией» и Сергеевой С.В. заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки INFINITI FX35 AWD, регистрационный номер №, сроком на один год, полис №.

21 сентября 2018 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля INFINITI FX35 AWD, № под управлением Курта С.В. и автомобиля RENAUIT DUSTER, регистрационный номер №, под управлением водителя Асафьевой Е.А. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобили получили технические повреждения. Согласно справке о ДТП, виновником является водитель Курта С.В.    При заключении договора страхования, по полису МММ5008449343, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик Курта С.В. не был включен в данный список. 12 ноября 2018 года, Асафьев Г.К. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате в результате ДТП от 21 сентября 2018 года. СПАО «РЕСО-Гарантия» произвела выплату страхового возмещения в размере 239 700 рублей. Ответчик Курта С.В., как виновник ДТП, является единственным ответственным лицом за возмещение убытков.

СПАО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ответчика Курта С.В. ущерб в порядке регресса в размере 239 700 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5597 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Курта С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказной корреспонденцией, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения в отделении связи.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются по месту нахождения ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что исковое заявление поступило в суд 03 июня 2019 года, в исковом заявлении указан адрес места регистрации ответчика Курта С.В.: <адрес>.

Согласно сведениям поступившим из Управления по вопросам миграции УМВД России по Мурманской области ответчик Курта С.В. снят с регистрационного учета по месту жительства в городе Полярный 16 августа 2011 года в посёлок Шушары города Санкт-Петербурга.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Действующим гражданским процессуальным законодательством вопрос о территориальной подсудности гражданских дел урегулирован статьями 28, 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о принятии искового заявления в данном случае суд руководствовался общими правилами подсудности, то есть требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении спора по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик зарегистрирован в посёлке Шушары Пушкинского района города Санкт-Петербурга, что не подпадает под юрисдикцию Полярного районного суда Мурманской области, ответчик до поступления искового заявления в суд сменил место регистрации, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, соответственно дело подлежит направлению в Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело №2-3/122/2019 по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Курта С. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, на рассмотрение в Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга (196607, г.Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул.Школьная, д.2, к.2).

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Полярный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий               Б.Б. Птица