Приговор по делу № 1-116/2012 от 14.05.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 декабря 2012 года                                                       г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Белебеевского межрайонного прокурора Иванова В.В.,

защитника подсудимого Татаренова А.А. - адвоката Белебеевского городского филиала БРКА Шендель И.В.,

защитника подсудимой Антоновой В.М., - адвоката Белебеевского городского филиала БРКА Дворянинова В.Г.,

при секретаре Зайнуллиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Татаренова А.А. ,      ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ;

Антоновой В.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки                   д. <адрес> <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Татаренов А.А. и Антонова В.М. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан умышленно причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека повлекший по неосторожности смерть человека, группой лиц при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Антонова В.М. находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО 3, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, нанесла последнему не менее двух ударов имеющейся в доме деревянной скалкой в область головы, после чего попросила Татаренова А.А. нанести телесные повреждения ФИО 3.

Далее Татаренов А.А., находясь по вышеуказанному адресу, увидев, что Антонова В.М. нанесла ФИО 3 телесные повреждения и попросила его нанести телесные повреждения ФИО 3, присоединился к Антоновой В.М. и действуя группой лиц с последней, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, нанес рукой не менее трех ударов со значительной силой в область головы ФИО 3

Своими умышленными действиями Антонова В.М. и Татаренов А.А. причинили ФИО 3 телесные повреждения в виде <данные изъяты>

Смерть ФИО 3 наступила ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты>

Подсудимый Татаренов А.А. вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ у Антоновой в квартире они втроем: он, Антонова и ее сын ФИО13 распивали спиртное. Антонова пожаловалась ему, что ФИО 3 из холодильника похитил продукты на 1500 руб. Она попросила его найти его и привести к ним, что он и сделал. ФИО 3 в комнату прошел первый, Антонова находилась в комнате, ФИО11 на диване. Антонова сразу же стала кричать на него. ФИО 3 сел на диван к ФИО11, и он тоже начал кричать. Он стал их успокаивать. Антонова кричала, что Наташа его видела, он был с черным пакетом, прошел на кухню похитил продукты, на 1500 руб. ФИО6 первый накинулся на ФИО 3, начал бить беспорядочно. Антонова говорит, что он не может держать ложку, в то время как он сам меняет на пульте батарейку, он сам держит в руках ложку. Когда ФИО6 наносил удары, он в этот момент присел на кресло, которое расположено напротив дивана. Он успокаивал ФИО6, Антонова накинулась на ФИО 3 и расцарапала ему лицо. ФИО11 продолжал наносить ему удары в лицо. Они говорили, чтобы он тоже его ударил, ФИО6 кричал: «Ты что, не мужик что ли, ударь его». Антонова попросила внука ФИО9 принести скалку. Он сказал, что не нужно, его и так уже побили. ФИО6 немного успокоился и потом опять начал кричать. Антонова в ярости нанесла ему не менее трех ударов скалкой. После того как скалкой она нанесла ему удары, у него потекла кровь. Когда у ФИО 3 брызнула кровь, она попала на белые брюки ФИО13. После этого Антонова просила его нанести ему удары. Он встал между ФИО6 и Антоновой, в этот момент у него рука соскользнула, и ударилась слегка ему в скользь в подбородок и он сразу извинился перед ФИО 3. Он левша поэтому ударил его левой рукой. ФИО 3 сознался в краже и сказал, что был не один. Когда Антонова спросила, с кем он был, он промолчал. После этого он прошел на кухню попить воды, в этот момент ФИО11 опять стал лезть на него с кулаками. Когда он это делал, он двигался поближе к ФИО 3. Когда он прыгал чтобы подвинуться, он схватил ФИО 3 за воротник куртки, поскользнулся и потащил его за собой. ФИО 3 упал, ударился о спинку дивана и о пол лбом. Он поднял ФИО6, его лицо было в крови. Потом ФИО13 сказал ему: «Выметайся отсюда, чтобы я тебя больше здесь не видел!». ФИО13 спросил, сможет ли он возместить деньги, и дал ему срок неделю. Антонова помогла ФИО 3 встать, он встал и пошел, она проводила его до двери, что-то прокричала ему в след. Потом она его попросила вытереть кровь с пола. ФИО13 убрал тряпку под диван. Потом Антонова попросила, чтобы он все взял на себя, так как ФИО6 инвалид, и она тоже инвалид, но он отказался, посмеялся и ушел. На предварительном следствии давал другие показания в связи с тем, что от сотрудником полиции он узнал, что ФИО 3 против него написал заявление в милицию и он решил два удара взять на себя, потому что не знал, о том, что он умер, об этом ему сообщили только после того, как он дал показания, то есть, прикрыв своими показаниями Антонову и ФИО6. Когда ему предоставили адвоката Сафиуллина, он настаивал подписать явку с повинной, пользуясь его юридической не грамотностью.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Татаренова А.А. в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. в ходе ссоры между ФИО 3, Антоновой и ее сыном ФИО6 по поводу похищенных продуктов из-за того, что ФИО 3 не признавался в похищении продуктов, он нанес два удара кулаком левой руки в область лица ФИО 3 После этого ФИО 3 признался в том, что похитил продукты питания. Далее ФИО11 стал говорить, чтобы ФИО 3 уходил и больше не приходил в их квартиру. Антонова В.М. проводила до двери ФИО 3, закрыла за ним дверь, и ФИО 3 ушел, больше он ФИО 3 не видел. Когда он привел ФИО 3, каких-либо телесных повреждений на теле последнего не видел.

(том. 1 л.д. 35-38)

Из показаний Татаренова А.А., данных в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании, следует, что вину в предъявленном обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он по просьбе Антоновой В.М. привел к ней в квартиру ФИО 3, на теле ФИО 3 каких-либо видимых телесных повреждений не было. В квартире Антонова В.М. сразу стала спрашивать у ФИО 3, куда тот дел продукты, ФИО11 стал кричать на ФИО 3 и стал тянуться к последнему, но встать не мо<адрес> этого ФИО 3 сел на диван, на котором сидел ФИО11, и последний накинулся на ФИО 3, стал беспорядочно бить руками. Антонова В.М. в это время стала говорить ему, чтобы он ударил ФИО 3 После этого он нанес один удар кулаком в область подбородка ФИО 3, а второй его удар пришелся по дивану. Далее Антонова В.М. попросила своего внука ФИО9 принести скалку и после того как последний принес скалку Антонова В.М. ударила скалкой по голове ФИО 3 в теменную область и нанесла несколько ударов скалкой по телу ФИО 3 После этого он вышел на кухню, для того чтобы попить воды, и когда зашел обратно в зал ФИО11 продолжал бить ФИО 3 В процессе нанесения ударов ФИО11 стал падать с дивана и схватился за одежду ФИО 3 и стянул его за собой. ФИО 3 при падении ударился головой об пол и ножку дивана. Он посадил ФИО11 на диван. Далее Антонова В.М. стала выяснять, куда ФИО 3 дел мясо, ФИО11 нанес несколько ударов ФИО 3 и стал выгонять последнего. ФИО 3 выпроводила Антонова В.М. и тот ушел.                                                                                                                                            

(том.1 л.д. 56-62, 174-180)

Подсудимая Антонова В.М. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признала,от дачи подробных показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась, вместе с тем, показания, данные в качестве подозреваемой, обвиняемой, оглашенные в судебном заседании, подтвердила, после чего показала, что в тот день они втроем, она, ее сын и Татаренов распивали спиртное. За то, что ФИО 3 похитил у нее продукты, начался скандал и она нанесла ему два удара скалкой по голове, Татаренов А.А. ударил его рукой 2 - 3 раза, но как именно она не видела, первым удар нанес ее сын ФИО13, потом нанесла удары она, затем Татаренов А.А., у ФИО 3 из носа пошла кровь. Сын ФИО13 <данные изъяты>.

Из протокола допроса Антоновой В.М. в качестве подозреваемой, обвиняемой, которые были оглашены в судебном заседании следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признала полностью и показала, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время к ним в гости по адресу: <адрес> пришел Татаренов А.А. Дома в это время находились она, ее сын ФИО11 и внуки. ФИО11 находился в зале на диване, он является инвали<адрес> группы и не передвигается, у него парализованы ноги и плохо двигаются руки, он практически в руках не может ничего держать, у него немного работает только правая рука, в которой он может держать ложку. Татаренов А.А. прошел в зал и разговаривал с ФИО11 Она занималась своими делами на кухне, помыла посуду и через некоторое время тоже зашла в зал и стала разговаривать с ними. В ходе разговора она вместе с ФИО11 рассказала Татаренову А.А., что у них украли из холодильника продукты, и что это сделал ФИО 3 и необходимо разобраться в этом. После этого она попросила Татаренова А.А. помочь, чтобы ФИО 3 вернул им продукты, либо деньги за продукты. Далее Татаренов А.А. вышел из квартиры и через некоторое время пришел вместе с ФИО 3 и они прошли в зал, начался скандал по поводу похищенных продуктов, в зале они находились втроем: она, Татаренов А.А., ФИО11 и ФИО 3 ФИО11 сидел на диване, она находилась на кровати в зале, Татаренов А.А. сидел в кресле в зале дома, а ФИО 3 стоял в зале, у порога двери зала, которая расположена рядом с диваном, на котором сидел ФИО11 Во время скандала, ФИО11, передвигая бедрами, сидя на диване, подобрался ближе к ФИО 3 и ладонью правой руки два раза ударил ФИО 3 по щеке слева, удары ФИО11 были не сильные ФИО 3 находился на расстоянии и ФИО11 едва дотянулся до него. Далее Татаренов А.А. встал из кресла, подошел к ФИО 3 и ударил не менее трех раз в область лица ФИО 3, Татаренов А.А. ударил ФИО 3 сильно, со всего размаха. Удары Татаренова А.А. пришлись в лобную область и в область носа ФИО 3, удары Татаренова А.А. преимущественно приходились в правую область лица ФИО 3, так как Татаренов А.А. левша. После ударов Татаренова А.А. из носа ФИО 3 пошла кровь. Далее она, решив проучить ФИО 3, вышла на кухню и взяла маленькую скалку, которой нанесла два удара по голове ФИО 3 Удары она нанесла сверху вниз, в теменную область головы ФИО 3 После того как она ударила ФИО 3, пошла на кухню домывать посуду, ФИО11 стал выгонять ФИО 3, говорил чтобы тот ушел из квартиры и ФИО 3 вышел из квартиры. ФИО 3 самостоятельно вышел из квартиры, какой-либо помощи ему в этом не требовалось.

( том. 1 л.д. 139-143, 160-163)

Заслушав подсудимых, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает вину каждого из подсудимых в совершении данного преступления доказанным, исходя из следующего:

Свидетель ФИО10 показала, чтоона проживала вместе с ФИО 3 по адресу: <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО 3 ночью принес домой пакет с продуктами питания, и сказал, что взял эти продукты в квартире ФИО6. Ранее ФИО 3 никто не бил, он не падал, телесных повреждений не получал. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> к ним пришел Татаренов А.А. и позвал ФИО 3 к Антоновой для разговора по поводу похищенных продуктов. Примерно через 30<данные изъяты> ФИО 3 пришел обратно один. У ФИО 3 был разбит нос, и на лице была кровь, под глазами были синяки. ФИО 3 рассказал, что его избил Татаренов А.А. в квартире у ФИО6, жаловался на сильные головные боли, после чего лег на кровать, ФИО 3 сразу же захрапел, она предположила, что ФИО 3 уснул, ночью она подходила и проверяла ФИО 3, он лежал и храпел. Ночью ФИО 3 не вставал, никуда не выходил. Утром она подошла к ФИО 3, его состояние было очень плохим, ФИО 3 лежал в том же положении как лег, уже ничего не говорил и от ФИО 3 исходил хри<адрес> некоторое время к ней пришла ФИО 8 и вызвала скорую помощь. ФИО 3 госпитализировали, и он умер в приемном покое Белебеевского хирургического корпуса.                           

Свидетель ФИО 8, показала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от того, что в квартире кто-то ходит, навстречу ей попался ФИО 3, в руках у которого был пакет. Она спросила у ФИО 3, что он делает, ФИО 3 ей ответил, что пошел домой. Она не придав этому значения, так как ФИО 3 часто у них бывает дома, закрыла дверь и легла спать. Утром, когда собиралась на работу открыла холодильник и обнаружила пропажу продуктов питания. Она поняла, что ночью ФИО 3 вынес у них продукты и, перед работой решила пойти в <адрес> их дома, где жил ФИО 3 вместе с ФИО10 Дверь квартиры ей никто не открыл. После этого она вернулась домой и рассказала Антоновой В.М. и ФИО11 о том, что у них из дома ФИО 3 украл продукты и пошла на работу. С работы она пришла около <данные изъяты> минут, дома находилась Антонова В.М., ФИО11 и двое ее детей. В доме каких-либо следов борьбы не было, крови также в доме не было. После этого она пошла снова в квартиру к ФИО10 В спальне лежал ФИО 3, он лежал в куртке на кровати. ФИО10 ей сказала что ФИО 3 спит, она не стала его будить, так как выяснять отношения было бесполезно и пошла домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> она пришла с работы и сразу пошла к ФИО10, которая ей сказала, что ФИО 3 лежит в спальне и не встает со вчерашнего дня, от ФИО 3 исходил странный не характерный хрип, вызвали скорую помощь, ФИО10 ей рассказала, что ФИО 3 подрался с Татареновым А.А. у них в квартире, то есть в <адрес>. ФИО11, ее брат, он инвалид, не двигается, он может передвигаться по дивану на руках.

Свидетель ФИО11 показал в суде, что Татаренов является его знакомым, он помогал его семье. Он рассказал Татаренову, что ФИО 3 украл у них продукты и попросил Татаренова привести его, чтобы поговорить с ним. ФИО 3 пришел сам. В доме находились: он, мама, племянники, Татаренов и ФИО 3. Он сидел на диване в зале и стал высказывать недовольство ФИО 3 по поводу кражи продуктов. Мама начала кричать, ФИО 3 схватил ее за руки, Татаренов соскочил и ударил ФИО 3 ладошкой вскользь по подбородку. ФИО 3 упал к нему на диван и он сказал ему: «зачем ты так делаешь, я тебя сейчас ударю» и потихоньку он ударил его по скуле, так как сильно он ударить не может из - за болезни, правой рукой он может держать только ложку, сигарету. Когда Татаренов ударил его, он упал к нему на диван от толчка, а не от силы удара. ФИО 3 сидел, и через минуту у него потекла кровь из носа.А когда он пришел, у него на щеке была глубокая свежая ссадина. Когда пошла кровь, ФИО 3 испачкал его брюки и постель, он за это ударил его ладошкой по щеке. Они еще поговорили с ним, объяснили ему, чтобы он все верн<адрес> ли его мать удары ФИО 3 он не видел, она не могла его ударить, он выше ее, а она маленькая. Следователю он давал другие показания, какие именно не помнит, так как он принимал таблетки. Вечером в тот же день, он смотрел телевизор, Татаренов в это время был у них дома, время было <данные изъяты>, в окне увидел, как ФИО 3 со своей сожительницей шли в соседнее общежитие и ругались. Потом дня два ФИО 3 не было у них, а через три дня его сожительница пришла вызывать скорую помощь. Сожительницу видел в тот же день, когда его убили. От ранее данных показаний на предварительном следствии отказался, свои подписи в протоколах следственных мероприятий подтвердил.

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является инвали<адрес> группы, у него плохо двигаются руки и ноги, левая рука у него практически не двигается, в левой руке он практически ничего не может держать. Может держать в правой руке ложку, сигарету, ходить он не может. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> к ним в гости пришел Татаренов А.А. В зале квартиры они сидели и разговаривали. В ходе разговора он рассказал Татаренову А.А., что у них похитили продукты ФИО 3, попросил Татаренова А.А., что он привел ФИО 3, что он и сделал. В ходе выяснения отношений с ФИО 3 Татаренов А.А., который сидел в кресле, встал и нанес удар кулаком ФИО 3 в лицо. От удара Татаренова А.А. у ФИО 3 из носа пошла кровь и ФИО 3 сел на его диван. Все происходило очень быстро, была суматоха, поэтому он мог что-то и не увидеть. Он видел только один удар Татаренова А.А., удар Татаренова А.А. был сильным, от удара Татаренова А.А. у ФИО 3 из носа пошла кровь. Далее он немного пододвинулся к ФИО 3 и ударил его два раза ладонью по щеке. Ударить он сильно ФИО 3 не смог, так как вообще не может сильно ударить, ФИО 3 даже не почувствовал его ударов. Ударяла ли Антонова В.М. ФИО 3, он в суматохе не видел. Они потребовали от ФИО 3, чтобы тот в течение двух дней вернул продукты, ФИО 3 вышел из квартиры, Татаренов А.А. ушел вслед за ним.

(том. 1 л.д. 72-76)

Свидетель ФИО2 показал, что, он работает участковым терапевтом поликлиники № <адрес>. У него наблюдается ФИО11, который

является инвали<адрес> группы. У ФИО11 функционально ограничено движение всех конечностей, на ногах ФИО11 не может стоять и поэтому прикован к кровати. Но когда он приходил к нему домой, ФИО11 пересел с дивана на кресло, он может поднять тело и сесть на коляску, то есть у него достаточно сил поднять свое тело.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2, данных на предварительном следствии следует, что руки у ФИО11 также ограничены в движении, снижена сила и объем движения. В руках ФИО11 не может держать ничего тяжелее ложки и ручки. Сила рук ФИО11 снижена и физически ФИО11 даже при большом желании не сможет нанести удар со значительной силой, тем более не сможет нанести удар который может причинить смерть человеку. С ФИО11 проводились упражнения, когда ему давалась в руку ложка, либо ручка и ФИО11 должен был держать ее на вытянутой руке, но ФИО11 не может удержать вытянутую руку в течение нескольких секунд, так как у него не хватает сил. ФИО11 даже когда подносит ложку ко рту, у него не хватает сил в силу физического истощения силы рук, ФИО11 может выронить ложку.                                                                            (том. 1 л.д. 151-154)

Свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ему на сотовый телефон позвонила дочь ФИО7 и сообщила о том, что Татаренова А.А. задержали по подозрению в совершении преступления. ДД.ММ.ГГГГ его дочь приехала в <адрес> и попросила приехать его. В ходе разговора Антонова В.М. и ФИО11 рассказали им, что ДД.ММ.ГГГГ к ним пришел Татаренов А.А., он пришел к ФИО11 повидаться, Татаренов А.А. принес с собой бутылку водки и гостинцы. Далее в ходе разговора с Татареновым А.А. ФИО11 рассказал, что у них накануне похитили продукты и что это сделал ФИО 3, который проживает в соседнем подъезде. После этого Татаренов А.А. по собственной инициативе пошел и привел к ним ФИО 3 и они стали выяснять отношения и сказали чтобы ФИО 3 вернул продукты в течение нескольких дней. В ходе выяснения отношений ФИО11 приподнялся на своей кровати и внутренней стороной ладоней обоих рук ударил ФИО 3 в область шеи, после чего Антонова Е.В. взяла скалку и нанесла два удара сверху по голове ФИО 3 Далее ФИО 3 полез на Антонову В.М. и Татаренов А.А. заступившись за них нанес удар ФИО 3 в лицо, в область носа, от этого удара у ФИО 3 потекла кровь. После этого ФИО11 потребовал ФИО 3 покинуть квартиру. ФИО 3 до двери проводила Антонова Е.В. и ФИО 3 ушел из квартиры сам на ногах.

Свидетель ФИО9 в присутствии законного представителя - ФИО 8, социального педагога ФИО12 показал, что Татаренов приходил к ним часто домой. Был ли он у них дома ДД.ММ.ГГГГ он не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО9 оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что он проживает совместно с мамой ФИО 8, бабушкой Антоновой В.М., дядей ФИО11, и с сестренкой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ к ним пришел Татаренов А.А., которому рассказали, что ФИО 3 украл продукты. По просьбе ФИО11 Татаренов А.А. привел ФИО 3 они прошли в зал и ФИО 3 сел на диван рядом с ФИО11, Татаренов А.А. сел в кресло. Произошел скандал с ФИО 3, Антонова В.М., Татаренов А.А. и ФИО11 кричали на ФИО 3. После этого Татаренов А.А. сказал, чтобы он вышел из зала и пошел в комнату. В это время ФИО 3 сидел на диване рядом с ФИО11 Когда он уходил, видел, как Антонова В.М. пошла на кухню, взяла маленькую скалку и ударила этой скалкой около 2-х раз по голове ФИО 3, она ударила его сверху вниз. Далее ФИО11 пододвинулся к ФИО 3 и ладонью руки ударил ФИО 3 по щеке, как будто дал ФИО 3 пощечину. Когда ФИО11 ударил ФИО 3, последний не кричал и по нему было видно, что ему не больно. В это время к ФИО 3 подошел Татаренов А.А. и схватил его за левую руку своей правой рукой. ФИО11 хотел еще раз ударить ФИО 3, но не смог, потому что упал с кровати, а ФИО 3 продолжал сидеть на диване, не падал, ФИО 3 в это время за руку держал Татаренов А.А. После этого он пошел в комнату. Когда он находился в комнате, услышал, как в зале ФИО 3 закричал: «помогите», его он узнал по голосу, но из комнаты не выходил. В зале некоторое время ругались, он все это время находился в комнате. Через некоторое время он услышал, как кто-то стал собираться выходить, он выглянул из комнаты и увидел, что ФИО 3 из комнаты выводит Татаренов А.А., Татаренов А.А. держал ФИО 3 за спину, помогал ему идти, так как ФИО 3 шатался и чуть не падал. Лицо у ФИО 3 было в крови, также он увидел, что кулак левой руки Татаренова А.А. был в крови. ФИО 3 из квартиры увел Татаренов А.А.. Когда они ушли, в коридоре он никого грохота, ругани не слышал. Также он показал, что когда ФИО 3 привел в квартиру Татаренов А.А. у ФИО 3 никаких телесных повреждений не было, он не шатался и не падал, а когда Татаренов А.А. уводил ФИО 3 у последнего лицо было в крови, и он чуть не падал. Татаренов А.А. придерживал ФИО 3, чтобы тот не упал, а также кулак левой руки Татаренова А.А. был в крови.

                                         (том. 1 л.д.77-81)

Социальный педагог ФИО12 показала, что следователю ФИО9 о случившемся все рассказал сам, без наводящих вопросов, правдоподобно, сам ничего не придумывал, давление на мальчика со стороны следователя не оказывалось.

Законный представитель ФИО9 - ФИО 8 показала, что она присутствовала при допросе сына, и он давал показания, которые были оглашены в судебном заседании.

Свидетель ФИО7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил муж и сообщил о случившемся. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в Белебей и вечером они пошли к Антоновой домой, Антонова сказала, что разговор будет записывать на диктофон, она не возражала. Антонова рассказала, что Саша пришел к ним в гости с гостинцами, она рассказали ему, что ФИО 3 украл у них продукты из холодильника, и чтобы он привел его к ним, чтобы разобраться. С ее слов известно, что ФИО6 ударил его руками в область шеи, Антонова ударила его палкой сзади и спереди. Она путалась в своих показаниях. Сказала, что Саша его не бил, он только один раз ударил его в нос, и что ФИО 3 сам ушел от них самостоятельно. ФИО 8 вызвала скорую. ФИО 3 сидел рядом с ФИО6 на диване, он сам оперся об диван и ударил его руками, он даже показал, как. Антонова показывала синяки, говорила, что ФИО 3 поднял на нее руку, и Саша заступился за нее. В письмах он тоже признавал, что ударил его по щеке. Она прожила с ним в браке <данные изъяты>, в драке он участвовал впервые, вполне адекватный человек, уравновешенный. Точно о случившимся не помнит, в связи с тем, что прошло много времени.

Из показаний свидетеля ФИО7 оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что     она состоит в браке с Татареновым А.А. с <данные изъяты> г., детей нет. ДД.ММ.ГГГГ вечером ей на сотовый телефон пришло СМС сообщение от Татаренова А.А. с просьбой перезвонить. Она перезвонила Татаренову А.А. и он ей сообщил, что его собираются задерживать по подозрению в совершении преступления, что он не приедет на работу. Татаренов А.А. ей сказал, что у его знакомых украли продукты, он заступился за своих знакомых, в результате человек умер в больнице. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес>, остановилась у родителей Татаренова А.А. ФИО11 и Антонова В.М. ей рассказали, что Татаренов А.А. избил ФИО 3 и он уме<адрес> ей пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ к ним пришел Татаренов А.А., он пришел к ФИО11 так как они друзья детства, Татаренов А.А. принес с собой бутылку водки и гостинцы. Далее в ходе разговора с Татареновым А.А. ФИО11 рассказал, что у них накануне похитили продукты и что это сделал ФИО 3, который проживает в соседнем подъезде. После этого Татаренов А.А. по собственной инициативе пошел и привел к ним ФИО 3 Далее они стали выяснять отношения и сказали чтобы ФИО 3 вернул продукты в течение нескольких дней. В ходе выяснения отношений ФИО11 внутренней стороной ладони ударил ФИО 3 в область шеи в область гортани. После этого Антонова Е.В. рассказала, что она взяла скалку и нанесла два удара сверху по голове ФИО 3 Далее со слов Антоновой Е.В. ФИО 3 полез на нее и Татаренов А.А. заступившись за них, нанес удар ФИО 3 в лицо в область носа и от этого удара у ФИО 3 потекла кровь. После этого ФИО11 потребовал ФИО 3 покинуть квартиру и ФИО 3 до двери проводила Антонова В.М., ФИО 3 ушел из квартиры сам на ногах. Сам Татаренов А.А. ей в письмах писал, что в квартире между ФИО 3 и ФИО11 произошла ссора, в ходе которой ФИО11 ударил ФИО 3, далее Антонова В.М. ударила скалкой ФИО 3 и стала просить Татаренова А.А. ударить ФИО 3, чтобы он наказал за похищение продуктов ФИО 3 и Татаренов А.А. после этих слов ударил по лицу ФИО 3

(том. 1 л.д. 111-114)

Свидетель ФИО4 (эксперт), показал, что при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО 3 обнаружены в том числе кровоизлияния мягких тканей головы в лобной области справа и слева, в теменной области посередине, кровоподтек на верхнем и нижнем веке правого и левого глаза, которые могли повлечь образование закрытой черепно-мозговой травмы и стали непосредственной причиной смерти ФИО 3, указанные телесные повреждения возникли от не менее четырех травматических воздействий, которые причинены со значительной силой в лобную область справа, лобную область слева и в теменную область посередине, в область внутреннего конца правой брови, от последнего травматического воздействия могли развиться кровоподтеки на верхнем и нижнем веке правого и левого глаза. Это могли быть кулак, скалка. Он мог жить, совершать активные действия в течение некоторого промежутка времени, в промежутке <данные изъяты>. Удары были нанесены со значительной силой. Каких либо заболеваний обнаружено не было. Учитывая характер наружных повреждений можно отнести к одному промежутку времени. При судебно-медицинском исследовании также были обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтека на левой боковой поверхности шеи, кровоподтека в надключичной области справа, кровоподтека на левом ухе, ссадины в левой скуловой области, кровоизлияние на красной кайме верхней губы. Все перечисленные данные повреждения возникли от удара тупым твердым предметом или при ударе этими областями тела о таковые предметы. Кровоподтеки на левой боковой поверхности шеи, кровоподтека в надключичной области справа могли быть нанесены за трое суток.

Свидетель ФИО5 (адвокат) показал, что при нем давалась явка с повинной Татареновым А.А, которую он написал добровольно, без какого либо давления.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение, являются также:

- протокол следственного эксперимента с участием обвиняемой Антоновой В.М., в ходе которого она подтвердила свои показания и продемонстрировала механизм нанесения телесных повреждений ФИО 3, а именно, что Татаренов А.А. кулаком левой руки наносил удары в лобную область ФИО 3, в скуловую область справа, в область носа справа. Далее ФИО11 сидя на диване, подвинулся ближе к ФИО 3 и ладонью правой руки нанес два несильных удара в область левой щеки ФИО 3 После этого Антонова В.М. продемонстрировала, что она скалкой нанесла два удара по голове ФИО 3, ударила сверху вниз, (том. 1 л.д. 166-168);

- заключение эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО 3 обнаружены повреждения в виде кровоподтеков на верхнем и нижнем веке правого и левого глаза, ссадины в области внутреннего конца правой брови, кровоподтека в скуловой области справа, кровоизлияния в мягкие ткани головы, субдуральной гематомы справа (около 150 мл), множественных субарахноидальных кровоизлияний правой и левой половин головного мозга.

Данные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета в область головы и лица или при ударе этими областями о тупой твердый предмет и относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, как вред здоровью опасный для жизни человека.

Смерть ФИО 3 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоподтеками и ссадинами на лице и кровоизлияниями под оболочки головного мозга, которые осложнились отеком и сдавлением головного мозга.

Также при судебно-медицинском исследовании обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека на левой боковой поверхности шеи, кровоподтека в надключичной области справа, кровоподтека на левом ухе, ссадины в левой скуловой области, кровоизлияния на красной кайме верхней губы, данные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета или при ударе этими областями тела о таковые предметы и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, как не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности у живого лица.

При судебно-медицинском исследовании трупа каких либо морфологических признаков заболеваний стоящих в прямой причинной связи со смертью не обнаружено.

После получения вышеописанных повреждений ФИО 3 мог жить и совершать активные действия в течении некоторого промежутка времени.

Характер и свойство обнаруженных трупных явлений свидетельствует о том, что смерть ФИО 3 могла наступить ДД.ММ.ГГГГ

При судебно химическом исследовании крови от трупа этиловый спирт не найден;                     

     (том. 1 л.д.99-104);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> Республики Башкортостан. В ходе осмотра места происшествия на кухне дома обнаружена и изъята деревянная скалка общей длиной около 18,5 см., с рукояткой с одной стороны, длина рукоятки около 8,5 см., диаметр скалки около 3,5 см.     

Постановлением следователя скалка признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела,

(том. 1 л.д.10-14, 144-145);

- постановление о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО7 изъят компакт диск с записью разговора Антоновой В.М. и ФИО11

(том. 1 л.д.115-116, 117-119);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен компакт диск, на котором красителем синего цвета исполнена надпись: «Диск с видеозаписью разговора Антоновой В.М. и ФИО11».

При просмотре содержимого диска установлено: на диске имеется три видео файла с названиями <данные изъяты>».

При просмотре видео файла <данные изъяты> установлено, что разговор осуществляется между двумя женщинами схожими по голосу со свидетелем Антоновой В.М. и свидетелем ФИО7, а также мужчиной схожим по голосу со свидетелем ФИО11

Мужчина схожий по голосу с ФИО11 рассказывает о том, что к ним пришел Татаренов А.А. и принес с собой бутылку водки, они выпили немного. В ходе разговора он рассказал Татаренову А.А., что у них похитили продукты, после этого Татаренов А.А. позвал ФИО 3, так как он не может ходить, и за ФИО 3 пошел Татаренов А.А. В ходе разговора ФИО 3 стал оправдываться, после этого Татаренов А.А. нанес удар ФИО 3 в нос и у последнего после этого пошла кровь и кровью испачкались его штаны. Далее он с двух рук ударил ФИО 3 в область челюсти. После этого они сказали ФИО 3, чтобы тот через два дня принес продукты. После этого ФИО 3 своими ногами ушел из их квартиры. После этого ему вечером рассказала сестра о том, что вызывала скорую помощь ФИО 3 Далее в ходе разговора мужчина с голосом схожим с голосом ФИО11 уточняет, что он нанес удар ладонями по щекам ФИО 3

При просмотре видео файла «<данные изъяты>», установлено, что разговор осуществляется между двумя женщинами схожими по голосу со свидетелем Антоновой В.М. и свидетелем ФИО7, а также мужчиной схожим по голосу со свидетелем ФИО11

Женщина схожая по голосу с Антоновой В.М. рассказывает о том, что ранее ФИО 3 похитил у них продукты питания на сумму 1500 рублей.

Когда к ним пришел Татаренов А.А., он принес с собой бутылку водки и гостинцев для детей, Далее они стали распивать спиртное. В ходе разговора ФИО11 рассказал Татаренову А.А. о том, что ФИО 3 похитил у них продукты. После этого Татаренов А.А. позвал ФИО 3 После этого женщина схожая по голосу с Антоновой В.М. рассказывает о том, что она нанесла удар ФИО 3 скалкой по голове. ФИО 3 после этого ушел сам, своими ногами. Далее ФИО 3 «дополз» до своей сожительницы. Далее женщина схожая по голосу с Антоновой В.М. уточняет о том, что она нанесла удар ФИО 3, после этого Татаренов А.А. ударил ФИО 3 в нос, «ударил парень как мог», после этого у ФИО 3 пошла кровь с носа. При этом мужчина схожий по голосу с ФИО11 подтверждает о том, что Татаренов А.А. нанес удар ФИО 3 в нос и у последнего пошла кровь. Поле этого ФИО 3 ушел из их квартиры. После ее дочь пошла в квартиру к ФИО 3 и когда пришла ей рассказала о том, что ФИО 3 лежит там и хрипит.

При просмотре видео файла «<данные изъяты>», установлено, что разговор продолжается между вышеуказанным женщинами, которые говорят о том, что ФИО 3 вызвали скорую помощь

Постановлением следователя компакт диск признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела,

(том. 1 л.д.121-124, 144-145);

- протокол явки с повинной Татаренова А.А., из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Татаренов А.А. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он находясь по адресу: <адрес> нанес два удара кулаком левой руки в область лица ФИО 3

(том. 1 л.д. 31-33).

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Татаренов А.А. каким- либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке, не обнаруживал бреда и галлюцинаций), и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также участвовать в проведении судебно - следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ( том. 2 л.д. 77-81)

Совокупность вышеперечисленных исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, дает основание суду сделать вывод о доказанности вины каждого из подсудимых в предъявленном им обвинении.

Доводы подсудимого Татаренова А.А. о том, что ФИО 3 он не причинял тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и от его действий не могла наступить смерть потерпевшего, и его действия следует переквалифицировать на ч. 1 ст. 116 УК РФ, а также доводы подсудимой Антоновой В.М, о причинении смерти ФИО 3 по неосторожности, суд считает не обоснованными. Так как данные доводы, опровергаются показаниями самих подсудимых, а именно Татаренов А.А. показал в качестве подозреваемого, что из - за того, что ФИО 3 не признавался в хищении продуктов, он нанес ему два удара кулаком левой руки в область лица, а также Татаренов А.А. при допросе в качестве обвиняемого показал, что нанес ФИО 3 удар кулаком в область подбородка, а Антонова В.М. нанесла скалкой удар по голове ФИО 3 в теменную область, и несколько ударов скалкой по телу ФИО 3

Татаренов А.А. в явке с повинной также указал, что нанес два удара кулаком левой руки в область лица ФИО 3. и точно помнит, что один удар пришелся в левую скуловую область. И у потерпевшего до его прихода в квартиру ФИО6 телесных повреждений он не видел. (том. 1 л.д. 31-33).

Антонова В.М. на предварительном следствии и в судебном заседании изобличает Татаренова А.А. и показала, что Татаренов А.А встал с кресла, подошел к ФИО 3 и ударил его не менее трех раз в область лица, и ударил его сильно, со всего размаха. Удары Татаренова А.А. преимущественно пришлись в лобную область и область носа ФИО 3, и после этих ударов пошла из носа кровь. Она, решив проучить ФИО 3, взяла скалку и нанесла ею два удара по голове ФИО 3, сверху вниз, в теменную область головы. В судебном заседании Антонова В.М. показала, что Татаренов А.А. ударил ФИО 3 рукой 2 - 3 раза.

В ходе следственного эксперимента Антонова В.М. подтвердила свои показания об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему, и продемонстрировала механизм нанесения телесных повреждений ФИО3, как Татаренов А.А. кулаком левой руки наносил удары в лобную область ФИО3, в скуловую область справа, в область носа справа. И как она скалкой нанесла два удара по голове ФИО 3 сверху вниз. (том. 1 л.д. 166-168)

Данные показания подсудимых согласуются между собой, а также с материалами дела, а именно:

с показаниями свидетеля ФИО10, которая показала, что когда пришел ФИО 3 обратно, то у него был разбит нос, на лице была кровь, под глазами были синяки, и перед тем, как он уходил из дома, этих телесных повреждений у него не было. И ФИО 3 ей рассказал, что его избивал Татаренов А.А. в квартире у ФИО6, жаловался, что у него сильно болит и кружиться голова, он лежал храпел, ночью не вставал и никуда не выходил.

с показаниями свидетеля ФИО 8, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она пришла домой к ФИО10, то увидела ФИО 3 лежит на кровати в той же одежде со вчерашнего дня, в одном и том же положении и от которого исходит нехарактерный хрип.

с показаниями свидетеля ФИО11, который показал, что Татаренов А.А. нанес сильный удар кулаком в лицо ФИО 3, от которого пошла из носа кровь.

с показаниями свидетеля ФИО9 данные в ходе предварительного следствия, которые суд считает достоверными, т.к. он давал их по истечении непродолжительного времени после случившегося, и помнил обстоятельства произошедшего, где он показал, что Татаренов А.А. сказал ему, чтобы он вышел из комнаты и пошел в другую комнату. И когда уходил, то Антонова В.М. взяла скалку и ударила ей 2 раза по голове ФИО 3 сверху вниз. И через некоторое время он выглянул из комнаты, и видел как Татаренов А.А. держал за спину ФИО 3 и помогал ему идти, т.к. он шел шатаясь и чуть не падал. Лицо у ФИО 3 было в крови, кулак левой руки Татаренова А.А. был также в крови. И до прихода ФИО 3 в их квартиру у него не было никаких телесных повреждений.

с показаниями свидетеля ФИО7 являющейся супругой подсудимого, которая показала, что ей Антонова Е.В. рассказала, как она взяла скалку и два раз ударила сверху по голове ФИО 3, и заступившись Татаренов А.А. нанес удар ФИО 3 в лицо область носа, и от этого удара у него потекла кровь. И ей в письмах муж писал, что Антонова В.М. попросила Татаренова А.А. наказать за похищение продуктов, и после этого Татаренов А.А. ударил по лицу ФИО 3.

с показаниями свидетеля ФИО6, который показал, что он приехал к ФИО11 и Антоновой В.М., чтобы     выяснить, что произошло, которые рассказали, что Антонова В.М. взяла скалку и нанесла два удара сверху по голове ФИО 3. Потом Татаренов А.А. нанес удар ФИО 3,. в лицо, в область носа, от этого удара у него пошла кровь.

с заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ о наличии телесных повреждений у ФИО 3, и его смерть наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоподтеками и ссадинами на лице и кровоизлияниями под оболочки головного мозга, которые осложнились отеком и сдавлением головного мозга, т.е. от действий подсудимых которые наносили множественные удары в область головы потерпевшего и лица. (том. 1 л.д. 99- 104).

с показаниями эксперта ФИО4, который подтвердил, что обнаруженные кровоизлияния мягких тканей головы в лобной области справа и слева, в теменной области посередине, кровоподтек на верхнем и нижнем веке правого и левого глаза, могли повлечь образование закрытой черепно-мозговой травмы и стали непосредственной причиной смерти ФИО 3, указанные телесные повреждения возникли от не менее четырех травматических воздействий, которые причинены со значительной силой в лобную область справа, лобную область слева и в теменную область посередине, в область внутреннего конца правой брови, от последнего травматического воздействия могли развиться кровоподтеки на верхнем и нижнем веке правого и левого глаза.

с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где в <адрес> обнаружена и изъята деревянная скалка. (том. 1 л.д. 10 -14)

с протоколом осмотра компакт диска с видеозаписью разговора Антоновой В.М. и ФИО11, рассказавшие об обстоятельствах произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. <адрес> <адрес>. (том. 1 л.д. 121-124).

Учитывая вышеизложенные доказательства, доводы защиты, что показания Антоновой В.М. не согласуются между собой, с обвинением и с показаниями других лиц, материалами дела, содержат сомнения и предположения, являются необоснованными.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей за исключением свидетеля ФИО11, т.к. они последовательны, неизменны и согласуются с вышеуказанными доказательствами.

Свидетель ФИО11 изменил показания в судебном заседании, от ранее данных показаний на предварительном следствии отказался, и показал, что когда ФИО 3 к ним пришел, у него на щеке была глубокая свежая ссадина. И когда ФИО 3 схватил маму за ее руки, Татаренов соскочил и ударил ФИО 3 ладошкой вскользь по подбородку. И вечером в тот же день, он смотрел телевизор, Татаренов в это время был у них дома, время было около <данные изъяты> в окне увидел, как ФИО 3 со своей сожительницей шли в соседнее общежитие и ругались. Потом дня два ФИО 3 не было у них, а через три дня его сожительница пришла вызывать скорую помощь. Сожительницу видел в тот же день, когда его убили. Данные показания суд считает недостоверными, как противоречащие материалам дела, и как установлено ФИО11 и Татаренов являются друзьями, а изменение и дополнение показаний даны с целью помочь подсудимому Татаренову избежать ответственности за совершенное преступление. Согласно протокола допроса ФИО11 (том. 1 л.д. 72-76) указано, что перед началом, в ходе и по окончании допроса от свидетеля ФИО11 заявлений не поступало, замечаний к протоколу не поступали, что было закреплено его подписями. И, ФИО11 в судебном заседании, свои подписи в данном протоколе допроса подтвердил.

Кроме того, Татаренов А.А. в явке с повинной указал, что у потерпевшего до его прихода в квартиру ФИО6 телесных повреждений он не видел. (том. 1 л.д. 31-33), а также при допросе Татаренова А.А. в качестве подозреваемого, где он также показал, что когда он привел ФИО 3, каких-либо телесных повреждений на теле последнего не видел.

(том. 1 л.д. 35-38)

Доводы Татаренова А.А. о том, что потерпевший ФИО 3 был жив и ушел сам из квартиры Антоновой В.М. не могут являться основанием для исключения вины в содеянном, т.к. согласно заключения эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ после получения указанных телесных повреждений ФИО 3 мог жить и совершать активные действия в течении некоторого промежутка времени. И как показал в судебном заседании эксперт ФИО4 потерпевший мог жить и совершать активные действия в течении <данные изъяты>

Доводы Татаренова А.А. о том, что умысла на причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека у него не было, а данные телесные повреждения были причинены Антоновой В.М. скалкой от которых наступила смерть потерпевшего, суд считает не состоятельными. Как установлено судом, и подтверждается показаниями самого Татаренова А.А., его явки с повинной, подсудимой Антоновой В.М. и свидетелей ФИО10, ФИО 8, ФИО7, ФИО6 удары наносил кроме Антоновой В.М. скалкой, также кулаком в область головы Татаренов А.А. и согласно заключению эксперта смерть наступила от полученных множественных ударов в область головы и лица потерпевшего. Таким образом, учитывая изложенное, умысел Татаренова А.А. был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО 3.

Доводы защиты о том, что ФИО11 мог причинить ФИО 3 телесные повреждения, опасные для жизни человека, и жалобу Татаренова А.А. об отмене Постановления ст. следователя Белебеевского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РБ А.И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждения уголовного дела в отношении ФИО11 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд считает не обоснованными.

И как установлено, из показаний подсудимой Антоновой В.М., свидетелей ФИО11, ФИО9, ФИО7 и ФИО6 от направленности действий ФИО11 являющегося инвали<адрес> группы, который ударил ФИО 3 внутренней стороной ладони, в область гортани, шеи и пощечины, не мог быть причинен тяжкий вред здоровью, учитывая также и его не большую силу удара.

Кроме того из показаний эксперта ФИО4, следует, что непосредственной причиной смерти ФИО 3 явились не менее четырех травматических воздействий, которые причинены со значительной силой в лобную область справа, лобную область слева и в теменную область посередине, в область внутреннего конца правой брови, от которых возникла черепно-мозговая травма. И согласно заключения эксперта № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ установлено, что удары были нанесены Татареновым А.А. и Антоновой В.М. именно в область головы, лица и смерть наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоподтеками и ссадинами на лице и кровоизлияниями под оболочкой головного мозга. А обнаруженные телесные повреждения в виде кровоподтека на левой боковой поверхности шеи, кровоподтека в надключичной области справа, кровоподтека на левом ухе, ссадины в левой скуловой области, кровоизлияния на красной кайме верхней губы расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, как не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности у живого лица.

Доводы Татаренова А.А. о том, что явку с повинной написать настоял адвокат ФИО5, и он ввел его в заблуждение, суд считает несостоятельными. Как показал ФИО5 явку с повинной Татаренов А.А. написал добровольно, без всякого давления, и согласно протокола явки с повинной протокол был прочитан лично Татареновым А.А., заявление с его слов записано верно, замечаний к протоколу не имеет.

Доводы Татаренова А.А. о том, что признательные показания в явке с повинной, и при допросе в качестве подозреваемого его попросили ФИО11 и Антонова В.М. взять вину на себя, суд считает несостоятельными. Так как они противоречат материалам дела, и показаниям свидетеля ФИО11 и подсудимой Антоновой В.М., которые не подтвердили данные доводы Татаренова А.А..

Первоначальные показания Татаренова А.А. данные им в качестве подозреваемого, и в явке с повинной, где он указывает, что нанес два удара кулаком левой руки в область лица ФИО 3, суд считает достоверными, как соответствующими вышеуказанным доказательствам. В последующем Татаренов А.А. при допросе в качестве обвиняемого изменил показания, и показал, что нанес один удар кулаком в область подбородка ФИО 3, а второй удар пришелся по дивану, и ФИО 3 ударился при падении головой об пол и ножку, а в судебном заседании показал, что у него рука нечаянно соскользнула и ударилась слегка ФИО 3 в скользь в подбородок. То есть периодическое изменение показаний Татареновым А.А. являются одним из способом избранной подсудимым, и имеют цель избежать ответственности за содеянное.

Доводы защиты о том, что свидетель ФИО11 признает, что именно от его удара у ФИО 3 пошла кровь из носа, являются не состоятельными, т.к. ФИО11 в судебном заседании не говорил о том, что от его удара у ФИО 3 пошла кровь из носа. ФИО11 показал, что когда Татаренов ударил ФИО 3, он упал к нему на диван от толчка, а не от силы удара. ФИО 3 сидел, и через минуту у него потекла кровь из носа.

Доводы защиты, что свидетели ФИО7 и ФИО6 дали показания, что ФИО11 рассказывал и показывал, что наносились удары в область шеи и гортани не обоснованными. Согласно их показаниям, ФИО7 показала, что Татаренов А.А. нанес удар ФИО 3 в лицо область носа, и от этого удара у него потекла кровь. И ей в письмах муж писал, что Антонова В.М. попросила Татаренова А.А. наказать за похищение продуктов, и после этого Татаренов А.А. ударил по лицу ФИО 3 А свидетель ФИО6, показал, что Татаренов А.А. нанес удар ФИО 3,. в лицо, в область носа, от этого удара у него пошла кровь.

Доводы Татаренова А.А. о том, что не было предварительного сговора с Антоновой В.М. и не подтверждается предварительный сговор материалами дела, а наоборот предотвращал ее действия, не могут быть приняты судом, т.к. органами предварительного следствия не предъявлялось обвинение Татаренову А.А. совершение преступления по предварительному сговору, а только группой лиц, и Татаренов А.А. не предотвращал действия Антоновой В.М., а сам также наносил телесные повреждения.

С учетом вышеизложенного, действия каждого подсудимого Татаренова А.А. и Антоновой В.М. подлежат квалификации по ч. 4 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное группой лиц.

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления и их личности, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на их исправление.

           Смягчающим обстоятельством в отношении Татаренова А.А. суд учитывает явку с повинной,состояние его здоровья, а в отношении Антоновой В.М. раскаяние в содеянном, имеет сына инвалида 1 группы, состояние ее здоровья и в отношении каждого подсудимого противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

          Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

           Как личность подсудимые Татаренов А.А. и Антонова В.М. характеризуются удовлетворительно.

Суд, учитывая обстоятельства совершения Татареновым А.А. преступления и личности виновного, приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

На основании изложенного, и учитывая, что подсудимая Антонова В.М. раскаялась в содеянном, привлекается к уголовной ответственности впервые, имеет пожилой возраст, суд считает возможным ее исправление без изоляции от общества и назначает ей условное наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимыми, не имеется, поэтому для применения положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420 -ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации») оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении каждого подсудимого.

Исходя из личности подсудимых и обстоятельств дела, суд не назначает Татаренову А.А. и Антоновой В.М. ограничение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 -308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

       Признать Татаренова А.А. виновным в совершении

преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало отбытия исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Татаренову А.А. в виде содержания под стражей сохранить до вступления приговора в законную силу.

Признать Антоновой В.М. виновной в совершении

преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Антоновой В.М. считать условным, установив ей испытательный срок два года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Наблюдение за осужденной Антоновой В.М. возложить на Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию г. Белебей ГУФСИН РФ по РБ.

Обязать Антонову В.М. ежемесячно регистрироваться в УИИ, не менять постоянное место жительство без уведомления Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции г. Белебей ГУФСИН РФ по РБ.

Меру пресечения Антоновой В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: деревянную скалку по вступлении приговора в законную силу уничтожить; компакт диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Татареновым А.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции в случае его обжалования.

Судья: