Приговор по делу № 1-456/2014 от 21.08.2014

Дело № 1-456/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники 08 сентября 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

с участием государственного обвинителя Старцева В.А.,

подсудимой Малышевой А.Б.,

защитника – адвоката Шинкаренко А.Д.,

при секретаре судебного заседания Белой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

МАЛЫШЕВОЙ А.Б., ..... не судимой,

- в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ Малышева А.Б. не задерживалась; мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении нее судом не избиралась;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.05.2014 года, в период времени с 07 час. 40 мин. до 08 час. 40 мин., Малышева А.Б., находясь возле дома № ..... по ул.№1 г.Березники Пермского края, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащую гр.К.Т. не представляющую ценности женскую сумку с кошельком, в котором находились: денежные средства в сумме 25 500 рублей, а также, одна купюра достоинством пять евро и три монеты достоинством по одному евро, составляющие в переводе на рубли сумму 379 рублей 20 копеек, одна купюра достоинством один доллар, составляющую в переводе на рубли 34 рубля 60 копеек, а также, не представляющие ценности три банковские карты на имя гр.К.Т. С похищенным имуществом Малышева А.Б. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив гр.К.Т. значительный ущерб на общую сумму 25 913 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимая Малышева А.Б. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, поддержала ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство Малышевой А.Б. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимой разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ей понятны.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель, защитник подсудимой, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

От потерпевшей гр.К.Т. в адрес суда поступило заявление и телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие в порядке особого судопроизводства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Малышевой А.Б., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия Малышевой А.Б. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Малышевой А.Б., суд признает полное признание ею вины и исковых требований, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, до момента появления в деле признательных показаний Малышевой А.Б. правоохранительные органы не располагали достаточными доказательствами причастности подсудимой к совершению расследуемого преступления, а также, частичное добровольное возмещение ущерба путём возврата части похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание Малышевой А.Б., судом не установлено.

Судом учитываются и иные данные, характеризующие подсудимую Малышеву А.Б. согласно которых ранее она не судима (л.д.43); к административной ответственности не привлекался (л.д.42); на учете у нарколога и психиатра ГБУЗ Пермского края «Краевая психиатрическая больница № 4» не состоит, ..... имеет постоянное место жительства и регистрацию в г.Березники (л.д.39).

При назначении Малышевой А.Б. вида и размера наказания, суд учитывает, что она ранее не судима и совершила преступление средней степени тяжести, обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень ее общественной опасности, вышеуказанные данные о личности подсудимой, ее семейное и имущественное положение, состояние ее здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Малышевой А.Б. обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, а также, предупреждение совершения ею новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимой Малышевой А.Б. возможно без ее изоляции от общества. Оснований для применения к Малышевой А.Б. положений ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Вещественные доказательства по делу: банковские карты «.....», «.....», «.....» на имя потерпевшей гр.К.Т., а также, кошелек, сумку женскую, хранящиеся у гр.К.Т., следует оставить у последней по принадлежности (л.д.21-22).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшей гр.К.Т. о взыскании с Малышевой А.Б. в счет возмещения имущественного ущерба 25 913 рублей 80 копеек подлежит удовлетворению в полном объёме (л.д.28).

Заявление и постановление о взыскании с Малышевой А.Б. процессуальных издержек за период предварительного следствия в деле отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать МАЛЫШЕВУ А.Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

Отбывать исправительные работы Малышевой А.Б. следует в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Малышевой А.Б. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: банковские карты «.....», «.....», «.....» на имя потерпевшей гр.К.Т., а также, кошелек, сумку женскую, хранящиеся у гр.К.Т.- оставить у последней по принадлежности.

Иск потерпевшей гр.К.Т. удовлетворить.

Взыскать с Малышевой А.Б. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу гр.К.Т. 25 913 рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок установленный для обжалования приговора.

Осужденной разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                           Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.