Решение по делу № 2-340/2021 (2-1753/2020;) ~ М-1225/2020 от 14.09.2020

Дело № 2-340/2021 (2-1753/2020)

24RS0004-01-2020-001662-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка 20 апреля 2021 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

при секретаре Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фирсов А.С. к ООО «ТОПРАЗБОР» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фирсов А.С. обратился в суд с иском к ООО «ТОПРАЗБОР» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и ООО «ТОПРАЗБОР» был заключен договор поставки контрактных запчастей на автомобиль, а именно двигателя в сборе. В день подписания договора в качестве аванса им были внесены денежные средства в размере 50 000 рублей, при получении товара им внесена оставшаяся сумма в размере 75 000 рублей. На двигатель была гарантия 60 дней. После установки двигателя выяснилось, что он не рабочий, в связи с чем <дата> двигатель был сдан обратно ответчику по чеку. <дата> в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

С учетом уточнений просит взыскать с ООО «ТОПРАЗБОР» в свою пользу денежные средства за двигатель в полном объеме в размере 125 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 909,07 рублей в соответствии со ст. 395 ГК РФ, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Истец Фирсов А.С., его представитель ФИО4 (полномочия подтверждены), в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались своевременно, должным образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ТОПРАЗБОР» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, вместе с тем почтовая корреспонденция возвращена в суд с пометкой «за истечением срока хранения».

Настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке, предусмотренном гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1. ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между Фирсов А.С. (заказчиком) и ООО «ТОПРАЗБОР» заключен договор поставки контрактных запчастей на автомобиль, по условиям которого заказчик обязуется в течении поставить контрактные запчасти (бывшие в употреблении) – а именно двигатель марки ISUZU EIF 2004, номер кузова NPR 81, стоимостью 125 000 рублей (с учетом скидки), срок гарантии - 60 дней с момента получения.

Оплата по договору произведена в полном объеме, что сторонами не оспаривается.

Согласно п. 1.5 договора, в случае неисправности запасной части, либо при несоответствии технических характеристик (указанных в договоре) запасной части, ООО «ТОПРАЗБОР» обязуется произвести замену агрегата в течении 7-10 рабочих дней, при отсутствии заменного агрегата возвратить денежные средства в течении 3-10 рабочих дней, при этом затраты, понесенные на установку-снятие агрегата с сопутствующими расходными материалами, не возмещаются.

Ввиду того, что после установки данного двигателя было установлено, что он не рабочий, <дата> Фирсов А.С. по чеку № Б/II сдал в ООО «ТОПРАЗБОР» двигатель марки ISUZU EIF 2004, номер кузова NPR 81.

Из указанного чека следует, что ООО «ТОПРАЗБОР» приняли данный мотор для принятия решения о возврате по гарантии данного агрегата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1. ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

<дата> истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил вернуть ему денежные средства в размере 125 000 рублей, уплаченные им за двигатель марки ISUZU EIF 2004, номер кузова NPR 81, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

<дата> истец повторно обратился к ответчику с претензией, в которой просил вернуть ему денежные средства в размере 125 000 рублей, уплаченные им за двигатель марки ISUZU EIF 2004, номер кузова NPR 81, выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 909, 07 рублей.

Каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора поставки, заключенного с истцом, а так же факт возвращения ему денежных средств ввиду возврата поставленного товара, вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Так, ответчиком в нарушение п. 1.5 договора поставки, до настоящего времени не произведена замена агрегата, а так же не предоставлены доказательства возврата уплаченных истцом по договору поставки денежных средств. Факт поставки товара ненадлежащего качества ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что при исполнении обязательств по договору поставки ответчиком были нарушены права истца, поскольку последнему товар был поставлен ненадлежащего качества, в технически нерабочем состоянии, суд находит обоснованными требования Фирсов А.С. о взыскании с ООО «ТОПРАЗБОР» суммы, уплаченной по договору поставки от <дата> в размере 125 000 рублей.

Суд, удовлетворяя требования истца о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> (день вынесения решения суда) в размере 15 960 рублей, исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В п. 7 совместного Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от <дата> N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» отмечается, что если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Тем самым, учитывая, что обязательства по возврату истцу денежных средств в связи с поставкой некачественного товара, возвращенного и принятого ответчиком, последним не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Фирсов А.С. процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный в исковых требованиях период с <дата> по <дата> год в размере 8 909,07 рублей, согласно представленного истцом расчета, который был проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
125 000	29.09.2019	27.10.2019	29	7%	365	695,21
125 000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	1 090,75
125 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	342,47
125 000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	853,83
125 000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	1 577,87
125 000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	1 051,91
125 000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	537,91
125 000	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	2 293,37
125 000	01.01.2021	01.02.2021	32	4,25%	365	465,75
Итого:	492	5,30%	8 909,07

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, по договору на оказание юридических услуг от <дата> в связи с оказанием услуг по предоставлению интересов по иску о взыскании денежных средств за неисправный двигатель, Фирсов А.С. были понесены расходы за юридические услуги в размере 5 000 рублей, что подтверждается распиской от указанной даты. Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика ООО «ТОПРАЗБОР» относительно заявленной ко взысканию суммы, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд считает подлежащим удовлетворению данное требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 3 878,18 рублей за требования имущественного характера (125 000 рублей + 8 909,07 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фирсов А.С. к ООО «ТОПРАЗБОР» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТОПРАЗБОР» в пользу Фирсов А.С. уплаченную за двигатель сумму в размере 125 000 рублей по договору поставки от <дата>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 909,07 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, а всего 138 909,07 рублей.

Взыскать с ООО «ТОПРАЗБОР» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 878,18 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Шахматова Г.А.

.