Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-8/2016 от 28.06.2016

Дело №12-8/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    8 июля 2016 года судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Ландаков Н.П.,

при секретаре Горлачевой В.Н.,

с участием заявителя ФИО1,

потерпевшего ФИО3,

ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району, ФИО4

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району ФИО4 составил протокол об административном правонарушении, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 45 мин. ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, на <адрес>, напротив <адрес>, не соблюдая дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.номер № в результате чего автомобили получили технические повреждения. Тем самым ФИО1 нарушил п.9.10 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Бутурлиновский районный суд с жалобой на данное постановление, указав, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, подлежит отмене в связи с тем, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем <данные изъяты> ФИО5 правил дорожного движения, а именно: п.8.1 ПДД РФ, вопреки требованиям которого ФИО5, не убедившись в безопасности своего маневра, не подав светового указателя левого поворота, приступил к выполнению маневра поворота налево, что и привело к ДТП, а также абз.2 п.8.2 ПДД РФ, согласно которому подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности, тогда как ФИО5 самонадеянно стал выполнять маневр поворота налево, что и привело к ДТП.

Кроме того, требования п.9.10 ПДД РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, были выполнены им в полном объеме и не нарушены. Однако ФИО5, двигаясь впереди по своей полосе движения, внезапно, без подачи светового указателя левого поворота, не убедившись в безопасности своего маневра, стал выполнять маневр поворота налево в ходе выполнения им маневра обгона, что и привело к столкновению. Столкновение произошло на встречной полосе движения, на которую он уже выехал, совершая обгон. Дорожных знаков и дорожной разметки, запрещающих обгон на данном участке автодороги, не имеется.

В связи с изложенными обстоятельствами просит суд постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району ФИО4, отменить, дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, направить в ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району для организации административного расследования и установления всех обстоятельств происшествия.

До судебного разбирательства инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району ФИО4 сообщил об отмене обжалуемого постановления, представил копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обжалуемое постановление отменено начальником ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району ФИО7, просил прекратить производство по жалобе.

Заявитель ФИО1 и потерпевший ФИО6 не возражают против прекращения производства по делу.

    В соответствии с копией постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденного по признакам ст.12.24 КоАП РФ, и, соответственно, вынесенное постановление 18№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменено. В рамках возбужденного дела об административном правонарушении постановлено провести повторную судебно-медицинскую экспертизу о степени тяжести причиненного вреда здоровью ФИО5

В связи с изложенным, принимая во внимание, что основания для проверки законности и обоснованности решения должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания, отсутствуют, так как до судебного разбирательства обжалуемое постановление отменено,

руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии.

. Судья ФИО9