Приговор по делу № 1-21/2014 от 25.06.2014

Дело № 1-21/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2014 года                            р.п.Беково

Бековский районный суд Пензенской области, в составе

судьи Буйлова И.Ю.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Бековского района Пензенской области Книгиной Э.А.,

подсудимого Кочеткова В.А.,

Защитника, адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Бурачкова В.М., представившего удостоверение № и ордер № от 22.07.2014г.,

при секретаре Кудиновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении райсуда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Кочеткова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в р.<адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего неполное среднее образование, не работающего,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кочетков В.А. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей), при следующих обстоятельствах, согласился полностью, а именно: с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ., в период времени <данные изъяты>, будучи задержанным инспектором (по исполнению административного законодательства) отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Тамалинский» лейтенантом полиции ФИО6, назначенным на должность приказом Управления Министерства внутренних дел РФ по Пензенской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. за нарушение общественного порядка и доставленным в отделение полиции МО МВД России «Тамалинский», расположенное по <адрес> р.<адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре данного отделения, выражая недовольство законными действиями ФИО6, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и одетого в форменное обмундирование, осознавая, что он является представителем власти, нанес ему правой ногой удар в область кисти левой руки причинив тем самым телесное повреждение в виде кровоподтека на тыльной поверхности средней фаланги 2-го пальца, которое является поверхностным и не расценивается как вред здоровью.

Признав свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ Кочетков В.А. пояснил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

На проведение судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего ФИО6, от которого поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Обвинение, предъявленное Кочеткову В.А. по ч.1 ст. 318 УК РФ обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела. Максимальное наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, все условия судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, поэтому по делу должен быть постановлен обвинительный приговор, и Кочетков В.А. осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При назначении наказания и определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против порядка управления, весь собранный по делу материал, характеризующий личность подсудимого, его материальное положение, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни членов его семьи, позицию государственного обвинителя.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающим считает активное способствование раскрытию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого суд не усматривает.

Учитывая изложенное суд считает, что исправление Кочеткова В.А. возможно без изоляции от общества, поэтому ему должно быть назначено наказание на основании и в пределах санкции ч.1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд, принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против порядка управления, личность подсудимого, не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кочеткова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу оставить Кочеткову В.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На приговор могут быть поданы апелляционные представление, жалоба в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному Кочеткову В.А., что в случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда он имеет право письменно заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья