Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-742/2021 ~ М-617/2021 от 18.05.2021

УИД: 66RS0045-01-2021-000908-16

Дело № 2-742/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

15 июня 2021г.                                г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А. при секретаре Кузнецовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиллис Т.С. к Гончарову И.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Гиллис Т.С. обратилась в суд с иском к Гончарову И.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании неосновательного обогащения, мотивируя это тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <. . .>, на основании договора купли-продажи от 16 июня 2017г. Ответчик является собственником смежного земельного участка, расположенного по адресу: <. . .>, район <. . .>, кадастровый №. При огораживании своего участка ответчик самовольно расширил его за счет участка истца, полностью захватив его, перегородив капитальным забором.

В связи с этим истец просила обязать ответчика устранить препятствия в пользовании ею своим земельным участком путем демонтажа за свой счет части забора, установленного на земельном участке истца до участка с кадастровым номером №, ограничивающего доступ истца к своему участку со стороны земель лесного фонда, а так же взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 2 964,33р. за пользование ее участком за период с 1 февраля 2018г. по 1 февраля 2021г. из расчета арендной платы, определяемой в соответствии с постановлением Правительства Свердловской области от 30 декабря 2011г. № 1855-ПП для земельных участков данной категории (2% от кадастровой стоимости участка).

В судебное заседание истец не явилась, будучи извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила.

Представитель истца Шулин О.В., действующий на основании доверенности, заявил об отказе от иска, ссылаясь на то, что ответчик приобрел у истца земельный участок, в связи с чем спор отсутствует. Одновременно он просил возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную при подаче иска. Об отказе от иска представитель истца представил письменное заявление.

Ответчик Гончаров И.Г. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.     В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска либо его части, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.     Отказ истца от иска не нарушает права и интересы иных лиц, не противоречит закону. Полномочие на отказ от иска предоставлено представителю истца в доверенности. При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.Поскольку производство по делу по иску Гиллис Т.С. прекращено, оплаченная ею при подаче иска государственная пошлина в размере 700р., подлежит возврату. Руководствуясь ст. 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л :     производство делу по иску Гиллис Т.С. к Гончарову И.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании неосновательного обогащения прекратить в связи с отказом истца от иска.     Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается. Возвратить Гиллис Т.С., проживающей по адресу: <. . .>, государственную пошлину в размере 700р., оплаченную ею 17 мая 2021г. по чеку-ордеру, выданному ПАО «Сбербанк России» Свердловское отделение № (СУИП №, УИП: №). Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Полевской городской суд. Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств. Председательствующий