Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2012 от 05.09.2012

Дело в„–1-177/12Рі.              

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Рі. Воронеж               14 сентября 2012Рі.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Беляева Э.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Центрального района г. Воронежа Болычева В.Г.,

подсудимого Казакова Артема Юрьевича,

защитника - адвоката Лысоконева В.П., представившего удостоверение № и ордер №;

потерпевших ФИО1 и ФИО2,

при секретаре Никулиной Л.А.,

          СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев материалы уголовного дела РІ отношении:

         РљРђР—РђРљРћР’Рђ АРТЕМА ЮРЬЕВИЧА, ДД.РњРњ.ГГГГг.СЂ., уроженца <адрес>, СЂСѓСЃСЃРєРѕРіРѕ, гражданина Р РѕСЃСЃРёРё, имеющего среднее образование, РЅРµ женатого, военнообязанного, РЅРµ работающего, зарегистрированного РїРѕ адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего РїРѕ адресу: <адрес>, РЅРµ СЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ,                       

        -обвиняемого РІ совершении преступления, предусмотренного СЃС‚.158 С‡.3 Рї. «а» РЈРљ Р Р¤,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Казаков А.Ю. согласился с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23ч.30мин. Казаков А.Ю. с целью хищения чужого имущества, прибыл к <адрес>, в котором проживает ФИО1 и ранее ему знакомая ФИО2Убедившись, что жильцов дома нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, Казаков А.Ю., с силой потянул на себя входную дверь данного дома, в результате чего замок входной двери выпал, затем Казаков А.Ю. незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил, принадлежащие ФИО1: ноутбук, стоимостью 7000руб., плеер с наушниками, стоимостью 1500руб., тюнер, стоимостью 3000руб., женский серебряный браслет, стоимостью 1000руб., золотые серьги, стоимостью 4000руб., золотое кольцо, стоимостью 4000руб., золотое кольцо «Спаси и сохрани», стоимостью 4000руб., золотое кольцо, стоимостью 5000руб., спортивную сумку, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, а также принадлежащие ФИО2: ноутбук, стоимостью 14 725 руб., оптическую мышь, стоимостью 275 руб., сабвуфер с двумя акустическими колонками, стоимостью 4000руб., после чего Казаков А.Ю. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 29 500руб., а также потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 19 000руб.

          РџРѕРґСЃСѓРґРёРјС‹Р№ Казаков Рђ.Р®. СЃРІРѕСЋ РІРёРЅСѓ РІ указанном преступлении признал полностью Рё раскаялся.

          Р’ судебном заседании Казаков Рђ.Р®. поддержал ходатайство, добровольно заявленное РёРј РІ С…РѕРґРµ следствия, после консультации СЃ защитником, Рѕ постановлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ, Рё подтвердил, что осознает последствия вынесения РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ указанном РїРѕСЂСЏРґРєРµ.

          Р—ащитник Лысоконев Р’.Рџ. подтвердил проведение консультации СЃ подсудимым Рё добровольность заявления РёРј данного ходатайства, Р° также сообщила Рѕ своем согласии рассмотреть уголовное дело РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ.

Прокурор Болычев В.Г., потерпевшие ФИО1 и ФИО2 согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО3 по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

           РџСЂРё назначении РІРёРґР° Рё меры наказания СЃСѓРґ учитывает характер Рё степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося Рє категории тяжких, отмечает, что подсудимый РЅРµ СЃСѓРґРёРј, удовлетворительно характеризуется РїРѕ месту жительства, учитывает отсутствие отягчающих РІРёРЅСѓ обстоятельств, имеющееся смягчающе РІРёРЅСѓ обстоятельство: частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей ФИО1, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ частичным возвратом ей похищенного, учитывает мнение потерпевших Рѕ РЅРµ строгом наказании Казакову Рђ.Р®., вследствие чего считает, что исправление РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ возможно без изоляции РѕС‚ общества, Р° потому назначает ему наказание, РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 73 РЈРљ Р Р¤, постановляя считать его условным. РЎ учетом данных Рѕ РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРј, СЃСѓРґ считает возможным РЅРµ применять РІ отношении него дополнительные наказания РІ РІРёРґРµ штрафа, либо ограничения СЃРІРѕР±РѕРґС‹.

Потерпевшими были заявлены иски к подсудимому на возмещение им имущественных ущербов, причиненных указанным преступлением: ФИО1, с учетом частичного возврата похищенного - в сумме 24 500руб.; ФИО2 - в сумме 19 000рублей.

Подсудимый Казаков А.Ю. с заявленными исками согласен.

          Р˜СЃРєРё: потерпевшей ФИО1 - РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 24 500рублей Рё ФИО2 - РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 19 000рублей, СЃСѓРґ, РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 1064 ГК Р Р¤, находит обоснованными Рё подлежащими полному удовлетворению.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Казакова А.Ю., оснований для изменения ему категории совершенного преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, относящегося к тяжкому преступлению, менее тяжкую категорию, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ (в ред. №420 - ФЗ от 7.12.2011г.), суд не усматривает.

           РќР°РєР°Р·Р°РЅРёРµ РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ СЃ учетом РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ РїРѕСЂСЏРґРєР° судебного разбирательства РЅРµ может превышать РґРІРµ трети максимального СЃСЂРѕРєР° наиболее строгого РІРёРґР° наказания, предусмотренного Р·Р° совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КАЗАКОВА АРТЕМА ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

        Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.73 РЈРљ Р Р¤, назначенное Казакову Рђ.Р®. наказание считать условным, СЃ испытательным СЃСЂРѕРєРѕРј 2 (РґРІР°) РіРѕРґР°, обязав его РЅРµ менять постоянного места жительства без согласования СЃРѕ специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, периодически являться РІ УИИ для регистрации.

       РњРµСЂСѓ пресечения осужденному Казакову Рђ.Р®., РґРѕ вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу, оставить без изменения - РїРѕРґРїРёСЃРєСѓ Рѕ невыезде Рё надлежащем поведении.

           Р’ещественные доказательства, после вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу: упаковочную РєРѕСЂРѕР±РєСѓ РѕС‚ ноутбука, упаковочную РєРѕСЂРѕР±РєСѓ РѕС‚ тюнера, женский серебряный браслет, пару золотых сережек, хранящиеся Сѓ потерпевшей ФИО1 - оставить Сѓ последней; упаковочную РєРѕСЂРѕР±РєСѓ РѕС‚ ноутбука, хранящуюся Сѓ потерпевшей ФИО2 - оставить Сѓ последней.

Взыскать с осужденного Казакова Артема Юрьевича в пользу потерпевших: ФИО1 - 24 500 (двадцать четыре тысячи пятьсот) рублей; ФИО2 - 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей, в счет возмещения имущественных ущербов причиненных им преступлением.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Казаков А.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

         РЎРЈР”ЬЯ                                                                                                         Р­.Рђ. БЕЛЯЕВА