Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2012 от 05.09.2012

Дело №1-177/12г.              

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж               14 сентября 2012г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Беляева Э.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Центрального района г. Воронежа Болычева В.Г.,

подсудимого Казакова Артема Юрьевича,

защитника - адвоката Лысоконева В.П., представившего удостоверение № и ордер №;

потерпевших ФИО1 и ФИО2,

при секретаре Никулиной Л.А.,

          рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

         КАЗАКОВА АРТЕМА ЮРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина России, имеющего среднее образование, не женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,                       

        -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Казаков А.Ю. согласился с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23ч.30мин. Казаков А.Ю. с целью хищения чужого имущества, прибыл к <адрес>, в котором проживает ФИО1 и ранее ему знакомая ФИО2Убедившись, что жильцов дома нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, Казаков А.Ю., с силой потянул на себя входную дверь данного дома, в результате чего замок входной двери выпал, затем Казаков А.Ю. незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил, принадлежащие ФИО1: ноутбук, стоимостью 7000руб., плеер с наушниками, стоимостью 1500руб., тюнер, стоимостью 3000руб., женский серебряный браслет, стоимостью 1000руб., золотые серьги, стоимостью 4000руб., золотое кольцо, стоимостью 4000руб., золотое кольцо «Спаси и сохрани», стоимостью 4000руб., золотое кольцо, стоимостью 5000руб., спортивную сумку, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, а также принадлежащие ФИО2: ноутбук, стоимостью 14 725 руб., оптическую мышь, стоимостью 275 руб., сабвуфер с двумя акустическими колонками, стоимостью 4000руб., после чего Казаков А.Ю. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 29 500руб., а также потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 19 000руб.

          Подсудимый Казаков А.Ю. свою вину в указанном преступлении признал полностью и раскаялся.

          В судебном заседании Казаков А.Ю. поддержал ходатайство, добровольно заявленное им в ходе следствия, после консультации с защитником, о постановлении приговора в особом порядке, и подтвердил, что осознает последствия вынесения приговора в указанном порядке.

          Защитник Лысоконев В.П. подтвердил проведение консультации с подсудимым и добровольность заявления им данного ходатайства, а также сообщила о своем согласии рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Прокурор Болычев В.Г., потерпевшие ФИО1 и ФИО2 согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО3 по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

           При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, отмечает, что подсудимый не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, учитывает отсутствие отягчающих вину обстоятельств, имеющееся смягчающе вину обстоятельство: частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей ФИО1, в связи с частичным возвратом ей похищенного, учитывает мнение потерпевших о не строгом наказании Казакову А.Ю., вследствие чего считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а потому назначает ему наказание, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляя считать его условным. С учетом данных о подсудимом, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа, либо ограничения свободы.

Потерпевшими были заявлены иски к подсудимому на возмещение им имущественных ущербов, причиненных указанным преступлением: ФИО1, с учетом частичного возврата похищенного - в сумме 24 500руб.; ФИО2 - в сумме 19 000рублей.

Подсудимый Казаков А.Ю. с заявленными исками согласен.

          Иски: потерпевшей ФИО1 - на сумму 24 500рублей и ФИО2 - на сумму 19 000рублей, суд, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Казакова А.Ю., оснований для изменения ему категории совершенного преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, относящегося к тяжкому преступлению, менее тяжкую категорию, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ (в ред. №420 - ФЗ от 7.12.2011г.), суд не усматривает.

           Наказание подсудимому с учетом особого порядка судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КАЗАКОВА АРТЕМА ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

        В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Казакову А.Ю. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, периодически являться в УИИ для регистрации.

       Меру пресечения осужденному Казакову А.Ю., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

           Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: упаковочную коробку от ноутбука, упаковочную коробку от тюнера, женский серебряный браслет, пару золотых сережек, хранящиеся у потерпевшей ФИО1 - оставить у последней; упаковочную коробку от ноутбука, хранящуюся у потерпевшей ФИО2 - оставить у последней.

Взыскать с осужденного Казакова Артема Юрьевича в пользу потерпевших: ФИО1 - 24 500 (двадцать четыре тысячи пятьсот) рублей; ФИО2 - 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей, в счет возмещения имущественных ущербов причиненных им преступлением.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Казаков А.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

         СУДЬЯ                                                                                                         Э.А. БЕЛЯЕВА