Решение по делу № 2-2268/2016 ~ М-2137/2016 от 31.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2016 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Бирюковой Ю.В.,

при секретаре Соколовой Е.А.,

с участием ответчика Зайцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-2268/16 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала к Зайцеву ФИО9, Краснову ФИО10, Зайцеву ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, к Зайцеву А.А., Краснову А.В., Зайцеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из которых: срочная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, срочная задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, просроченная задолженность по процентам в размере 0 рублей 00 копеек, неустойка по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль 00 копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Зайцевым А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Россельхозбанк» обязался выдать Зайцеву А.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатив в порядке, установленном договором проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору были заключены договора поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № с Красновым А.В. и от ДД.ММ.ГГГГ № с Зайцевым В.А. Кредитные средства полностью и в срок, установленный п.1.4 Кредитного договора, были выданы заемщику по банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4.7 Кредитного договора предусмотрено, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения заемщиком своих обязанностей, предусмотренных п.4.7.1 Кредитного договора. Кроме этого, в соответствии с п.4.2.1 Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита. В соответствии с п.4.2.2 Кредитного договора заемщик обязан ежемесячно уплачивать начисляемые каждый месяц проценты. Обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом исполнялись не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из которых: срочная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, срочная задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, просроченная задолженность по процентам в размере 0 рублей 00 копеек, неустойка по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В соответствии с п.4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п.1.3 Кредитного договора начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчиваются датой окончательного возврата кредита определенной договором либо датой полного фактического возврата. В связи с неисполнением обязанностей по договору в адрес заемщика и поручителей Банком направлялись требования о досрочном возврате кредита со сроком погашения образовавшейся задолженности по основному долгу, процентам, неустойке, которое осталось без удовлетворения. Кроме того, в соответствии с п.6.1 Кредитного договора кредитор предъявляет заемщику требования об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнить и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо денежное обязательство по кредитному договору за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежный средств в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, начиная со следующего установленного кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы. В силу п.1.1 договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника (п.1.2 договора поручительства). Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник (п.2.2 договора поручительства). Неисполнение заемщиком своих обязательств явилось основанием для Банка обратиться в суд.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности Жестерева Ю.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без её участия, заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Зайцев А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль 00 копеек не возражал. При этом пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор на получение кредита в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых и сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время он не оспаривает наличие задолженности по кредитному договору, но не имеет возможности единовременном платежом погасить образовавшеюся задолженность. Он понимает правовые причины для обращения банка с соответствующим требованием к нему, и имеет намерение погасить образовавшуюся задолженность. Кроме того, в счет погашения задолженности по кредитному договору он внес на счет банка <данные изъяты> рублей.

Ответчики Краснов А.В. и Зайцев В.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что вышеуказанные лица имели возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако они ими не воспользовались, действуя по своему усмотрению.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений п.п.«с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу о надлежащем извещении участников процесса и рассмотрении настоящего спора в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, положения ч.1 ст.35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети Интернет, и стороны имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Таким образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав мнение ответчика Зайцева А.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч.ч.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 367 ГК РФ предусматривает основания прекращения поручительства, одним из которых является прекращение поручительства по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

На основании ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») (кредитор) и Зайцевым А.А. (заемщик) был заключен Кредитный договор № на получение заемщиком денежных средств (кредита) в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых.

Обязательством заемщика по названному выше кредитному договору предусмотрено возврат полученной денежной суммы и уплата процентов на неё (п.1.1 Кредитного договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 2.1 Кредитного договор № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что заемщик обязуется использовать полученный кредит на неотложные нужды.

Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в п.1.2 Договора на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, указанными в п.2.1 Кредитного договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из пункта 4.1. Кредитного договор № от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом: проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Разделом 4 Кредитного договор № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами установлен следующий порядок возврата кредита и уплаты начисленных на кредит процентов: погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении № к кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью (п.4.2.1.). Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период, начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п.3.3 кредитного договора, и закачивается 20 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные период начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 20 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в п.1.5 Кредитного договора. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода. Проценты за пользование кредитом осуществляются в соответствии с Графиком погашения процентов, содержащимся в Приложении 1.1 к договору и являющимся его неотъемлемой частью (п. 4.2.2 Кредитного договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.4.4. Кредитного договор № от ДД.ММ.ГГГГ датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма платежа в полном размере поступила на счет кредитора не позднее, чем до конца операционного дня кредитора в соответствующую дату платежа, указанную в пункте 4.2. договора. Если дата платежа является нерабочим днем, то платеж должен быть осуществлен не позднее, чем до конца операционного дня кредитора в следующий за датой платежа рабочий день.

Пунктом 4.7. Кредитного договор № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в следующих случаях: если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных обязанностей: обязанности в срок возвращать кредит (основной долг) (п.4.7.1 Кредитного договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно 6.1 Кредитного договор № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящим пунктом. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

С приведенными в договоре условиями, правами и обязанностями заемщик был ознакомлен с момента его подписания, о чем свидетельствует его подпись в указанном документе.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика Зайцева А.А. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитором были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Красновым А.В. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Зайцевым В.А.

В соответствии п.п.1.1., 1.2. договоров поручительства, поручители обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Зайцевым А.А. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и должником. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора (п.2.2.).

Согласно п.2.1. данных договоров, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

ОАО «Россельхозбанк» выполнило свои обязательства перед ответчиком Зайцевым А.А., перечислив на счет заёмщика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» изменило организационно-правовую форму на АО «Россельхозбанк», в связи с чем права требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Зайцевым А.А. и ОАО «Россельхозбанк» перешли к АО «Россельхозбанк».

Как следует из материалов дела, со стороны заемщика Зайцева А.А. обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии с расчетом задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ответчиком Зайцевым А.А. выполнялись его условия не надлежащим образом, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль 14 копеек, из которых: срочная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, срочная задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, неустойка по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Указанный выше расчет изучался судом в судебном заседании, не вызвал сомнений в точности и правильности, поскольку он соответствует положениям кредитного договора и нормам закона, кроме того, ответчиками арифметически оспорен не был.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчики Зайцев А.А., Краснов А.В. и Зайцев В.А. не надлежащим образом исполняли свои обязательства перед истцом по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с их стороны к выполнению условий заключенного договора, суд считает необходимым исковые требования АО «Россельхозбанк» в части взыскания срочной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, срочной задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, удовлетворить.

Разрешая требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчиков Зайцева А.А., Краснова А.В., Зайцева В.А. неустойки по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойки по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в п.42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума ВАС Российской Федерации №8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

При этом, предоставленная суду возможность уменьшения размера неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требований ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд также учитывает положения п.1 ст.10 ГК РФ, согласно которому не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Кроме того, суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения.

Согласно 6.1 Кредитного договор № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящим пунктом. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Сумму неустойки по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и сумму неустойки по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек суд находит соответствующей последствиям нарушения обязательства, в связи с чем не находит оснований для её снижения в силу ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче настоящего искового заявления АО «Россельхозбанк» была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубль 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков Зайцева А.А., Краснова А.В., Зайцева В.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала к Зайцеву ФИО13, Краснову ФИО14, Зайцеву ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Зайцева ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Краснова ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, Зайцева ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала (<адрес>, <адрес>, №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Зайцева ФИО19, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Краснова ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, Зайцева ФИО21, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала (<адрес>, <адрес>, №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В.Бирюкова