Определение по делу № 2-4219/2012 от 20.06.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-4219/2012

г. Тюмень 9 августа 2012 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Муртазиной Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Пуровского района в интересах Ситника Сергея Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Геотранс» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л :

     Прокурор Пуровского района обратился в суд в интересах Ситника С.А. к ответчику ООО «Геотранс» о взыскании денежных средств в качестве заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что с 20.03.2010 г. по 30.04.2010 г. Ситник С.А. работал <данные изъяты> в обособленном подразделении ООО «Геотранс». Согласно справке генерального директора ООО «Геотранс» задолженность по заработной плате перед Ситником С.А. составляет <данные изъяты> рублей.

    В суд 26 июля 2012 г. и 9 августа 2012 г. истец Ситник С.А., прокурор Пуровского района (либо прокурор иного административного округа по поручению) не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

    Представитель ответчика ООО «Геотранс» также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

    В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает заявление прокурора Пуровского района подлежащим оставлению без рассмотрения, так как истец и лицо, обратившееся в суд – прокурор Пуровского района не явились в суд по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь ст.ст.45, 222 абз.8, 223 ч.3, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    Заявление прокурора Пуровского района в интересах Ситника Сергея Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Геотранс» о взыскании заработной платы, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца либо прокурора Пуровского района отменяет свое определение, если истец и прокурор Пуровского района представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья Урубкова О.В.