Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-417/2011 (2-3594/2010;) ~ М-3612/2010 от 07.10.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2011 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: судьи Фёдорова О.А.,

при секретаре Галушко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2- 417/11 по иску прокурора Раменской городской прокуратуры к Ахмедову П.З. о сносе дома и других строений,-

У С Т А Н О В И Л :

Истец прокурор Раменской городской прокуратуры обратился в суд с иском к Ахмедову П.З. о сносе самовольно возведенного жилого дома и других строений расположенных на земельном участке для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <...> кв.м., по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец указывает на то, что прокуратурой была проведена проверка по обращению начальника МУП «<...> ПО ТВК» о нарушениях требований законодательства РФ ответчиком, который является собственником земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <...> кв.м., расположенного по указанному адресу. На указанном земельном участке, непосредственно над муниципальными коммуникациями – двумя водоводами Д=500, находящимися на обслуживании МУП «<...> ПО ТВК», и соответственно в собственности муниципального образования «Раменский муниципальный район» Московской области, и следовательно, в санитарно защитной зоне водопроводных сетей, собственником земельного участка производится строительство жилого дома и иных строений, что является грубым нарушением санитарных норм и правил, градостроительного законодательства. Данные муниципальные водопроводные сети, по которым производится обеспечение питьевой водой жителей <...>, были проложены в <дата> на основании утвержденной в установленном порядке проектно-сметной документации. Водоводы Д=500 прокладывались по землям сельскохозяйственного назначения, никаких объектов на земельном участке не было. Несоблюдение Ахмедовым П.З. требований законодательства создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также повреждения, уничтожения имущества, которое является собственностью администрации Раменского муниципального района Московской области. При проведении МУП «<...> ПО ТВК» мероприятий, по контролю за эксплуатацией и содержанием муниципальных сетей было установлено, что возводимый на огражденном земельном участке для ведения ЛПХ общей площадью <...> кв.м., жилой дом, располагается непосредственно на муниципальных сетях- двух водоводах Д=500, что зафиксировано МУП «<...> ПО ТВК» актами от <дата> и от <дата>. <дата> за <номер> МУП «<...> ПО ТВК» в адрес Ахмедова П.З. направлено предписание, в котором Ахмедову П.З. предлагалось согласовать с производственно-техническим отделом МУП «<...> ПО ТВК» границы охранной зоны трубопроводов, в районе прохождения охранной зоны не производить строительных работ и посадку многолетних зеленых насаждений, обеспечить беспрепятственный доступ аварийных и ремонтных служб для устранения аварийных ситуаций на магистральных трубопроводах. Данное предписание Ахмедовым П.З. оставлено без внимания, строительные работы на указанном участке продолжаются до настоящего времени. Указанные действия влекут за собой загрязнение почвы и грунтовых вод, а также могут повлечь повреждение муниципального имущества. Просит иск удовлетворить по указанным основаниям.

Истец – прокурор Раменской городской прокуратуры в лице Абаимовой Е.А. в судебное заседание явилась, иск поддержала и просила его удовлетворить.

Ответчик – Ахмедов П.З. в судебное заседание явился, признал иск в полном объеме и не возражала против его удовлетворения, о чем собственноручно расписалась в протоколе судебного заседания.

Третье лицо – администрация Раменского муниципального района представитель Колесникова О.П. в судебное заседание явилась, полагала возможным заявленные требования удовлетворить.

Третье лицо – МУП «<...> ПО ТВК» о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в лице своего представителя Абрамовой Л.А. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – Раменский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, представитель не явился, извещен имеется письменное мнение ( л.д.32).

Третье лицо – Территориальный отдел ТУ ФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области в г.Бронницы, Жуковском, Раменском районе- представитель не явился, извещен, имеется мнение ( л.д.41).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд не находит оснований не принять признание иска ответчиком Ахмедовым П.З. При этом, суд полагает возможным слушание дела окончить без рассмотрения дела по существу заявленных требований иска, оценки представленных доказательств по делу и исследования материалов дела.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца прокурора Раменской городской прокуратуры подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком Ахмедовым П.З. иск признан добровольно, кроме того, признание иска не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Раменской городской прокуратуры к Ахмедову П.З. о сносе дома и других строений удовлетворить.

Обязать Ахмедова Пахрудина Зиявидновича снести дом и иные строения, расположенные на земельном участке для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес>, находящийся в санитарно- защитной полосе двух водопроводов Д=500.

Запретить Ахмедову Пахрудина Зиявидновича вести какое-либо строительство на земельном участке для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <...> кв.м.с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с подачей кассационной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.А.Фёдоров