Определение по делу № 2-564/2014 ~ М-520/2014 от 23.07.2014

Дело №2-564(1)/ 2014 г

Определение

25 августа 2014 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Базарно – Карабулакский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи Чибисовой И.Н.,

при секретаре Зотовой А.В.,

с участием представителя истца Горохова А.П. по доверенности Давыдовой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горохова А.П. к Семенову В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Горохов А.П. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором кроме него, зарегистрирован по месту жительства, но не проживает Семенов В.М. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истец Горохов А.П. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку ответчик в добровольном порядке удовлетворил его требования.

Представитель истца Горохова А.П. по доверенности Давыдова Л.Е. в судебном заседании представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований, поскольку ответчик в добровольном порядке удовлетворил требования истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) за заявителем закреплено право после возбуждения гражданского дела в суде отказаться от требований. Частью второй указанной статьи предусмотрено, что суд не принимает такой отказ, в случае если он противоречит закону либо нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Как усматривается из материалов дела, отказ истца от заявленных требований вызван утратой правого интереса в разрешении спора, поскольку в настоящее время ответчик в добровольном порядке удовлетворил его требования.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ представителю истца были разъяснены.

С учетом изложенного, поскольку нарушение прав и законных интересов сторон либо прав иных лиц судом не установлено, выраженный истцом и его представителем отказ от заявленных требований не противоречит действующему законодательству, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Горохова А.П. по его иску к Семенову В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья И.Н. Чибисова