Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2945/2014 ~ М-656/2014 от 11.02.2014

Решение

Именем Российской федерации

14 мая 2014 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Поляковой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-2945 по иску Захаровой В. И. к Администрации Раменского муниципального района, Администрации сельского поселения <...>, 3-и лица Захаров А.А., Захарова М. А. о включении имущества в наследственную массу,

У с т а н о в и л:

Захарова В.И. обратилась в суд с иском, которым просит включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, умершего <дата>, земельный участок общей площадью <...> кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> 90.

В обоснование требований ссылается на то, что данный земельный участок принадлежал <...> ФИО1 После его смерти она обратилась в нотариальную контору, но в выдаче свидетельства о праве на наследства ей было отказано, т.к. в свидетельстве о праве собственности на земельный участок и в постановлении о его выделении имеется ошибка в написании имени и отчества. Между тем, данный земельный участок предоставлялся наследодателю на законном основании, поэтому он является наследственным имуществом.

В судебном заседании истица Захарова В.И. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Представители ответчиков Администрации Раменского муниципального района, Администрации сельского поселения <...>, а также 3-и лица Захаров А.А., Захарова М. А. в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены. Письменных возражений не представили. 3-и лица Захаров А.А. и Захарова М.А. письменно просят дело рассматривать в свое отсутствие (л.д.36-37).

Суд, заслушав истицу, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> умер ФИО1 (л.д.9). После его смерти в нотариальную контору обратились его наследники: Захарова В. И., Захаров А.А. и Захарова М. А.. Имущество, указанное в заявлении, состоит из земельного участка, находящегося в <адрес> и денежных вкладов в ОАО «<...>». Постановлением нотариуса от <дата> им отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с наличием в правоустанавливающем и правоудостоверяющем документе на земельный участок разночтений в написании имени и отчества умершего (л.д.12,15,31).

В соответствии со ст.218 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из постановления главы администрации <...> сельского совета <номер> от <дата> «О выдаче свидетельств о праве собственности на землю» усматривается, что свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью <...>, расположенный по адресу: <адрес> выдано ФИО1, проживающему по адресу: <адрес> (л.д.11). В свидетельстве о праве собственности на землю, выданном на основании данного постановления, имеются исправления в имени ФИО1 (л.д.10).

Между тем, принадлежность спорного участка наследодателю истицы подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке, где правообладателем значится ФИО1 (л.д.13), а также выписками из похозяйственных книг (л.д.40-42), справкой администрации сельского поселения <...> (л.д.43), налоговыми уведомлениями, в которых Захаров А.А. значится налогоплательщиком земельного налога (л.д.17-18). Кроме того, адрес места жительства ФИО1, указанный в свидетельстве о постановлении главы администрации, совпадает с адресом, по которому ФИО1 проживал и был зарегистрирован по день смерти (л.д.19). Доказательств обратному не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое доказательственное подтверждение факт принадлежности спорного участка ФИО1, который должен быть включен в наследственную массу и унаследован его наследниками в установленном законом порядке. Учитывая, что право формулировать исковые требования принадлежат истцу и других исковых требований не заявлялось, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о включении спорного земельного участка в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218, 1112 ГК РФ, ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Захаровой В. И. удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, умершего <дата>, земельный участок общей площадью <...> кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья