Решение по делу № 2-113/2015 ~ М-111/2015 от 23.06.2015

дело № 2-113/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

с. Брейтово 26 августа 2015 года

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Савельева Р.В., при секретаре судебного заседания Беляевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Бойцову А.Н., Солянкиной И.А., Евдокимову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала обратилось в суд с иском к заемщику Бойцову А.Н., поручителям Солянкиной И.А., Евдокимову Е.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основного долга, процентов, пени, процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты основного долга.

Исковые требования банка обоснованы тем, что заемщик Бойцов А.Н. в нарушение статей 309, 310 ГК РФ не надлежаще исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего допустил образование задолженности. В силу ст. 363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, судебных издержек и других убытков.

Представитель истца по доверенности Чаусова Ю.И. просила рассмотреть иск в ее отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

В связи с неявкой сторон в судебное заседание суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 363 ч.ч. 1, 2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, обязательства по передаче денежных средств банком заемщику Бойцову А.Н. исполнены надлежащим образом. Банком заявлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами на основании норм ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ и положений пунктов 4.7; 4.7.1 кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Бойцовым А.Н.(л.д.5-12). Требование о расторжении кредитного договора банком не заявлено. Из выписки из лицевого счета начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик Бойцов А.Н. платежи в погашение кредита в установленные сроки не вносил или вносил не в полном объеме, то есть неоднократно ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору (л.д.24-29; 46-51;52-54). ДД.ММ.ГГГГ Бойцову А.Н. направлялось уведомление о погашении задолженности по кредиту, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рубля по основному долгу, <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами (л.д.30), задолженность до предъявления в суд иска погашена не была. Данные обстоятельства являются основанием для предъявления к нему банком требования о досрочном возврате кредита. Обязательства поручителей Солянкиной И.А. и Евдокимова Е.А. вытекают из ст. 363 ГК РФ, договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и № (л.д.13-15; 17-19). Требование предъявлено в пределах срока, установленного ст. 367 ч. 6 ГК РФ. Поэтому, основной долг, просроченные проценты, пени (согласно п. 6.1 Договора <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки), а также предусмотренные кредитным договором проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых подлежат взысканию с ответчиков по день фактической уплаты основного долга. Как следует из представленных банком сведений задолженность Бойцова А.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения составляет: <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> проценты по кредиту, <данные изъяты> пени за неуплату основного долга, всего <данные изъяты>.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена пошлина при подаче иска <данные изъяты>. Размер пошлины был рассчитан из цены иска на день его подачи. Судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь 194-199, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Бойцова А.Н., Солянкиной И.А. и Евдокимова Е.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> проценты по кредиту, <данные изъяты> пени за неуплату основного долга, всего <данные изъяты>.

Взыскать с Бойцова А.Н., Солянкиной И.А. и Евдокимова Е.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Взыскивать с Бойцова А.Н., Солянкиной И.А. и Евдокимова Е.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты по кредиту за время фактического пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты основного долга по ставке <данные изъяты> годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Брейтовский районный суд.

Судья Р.В. Савельев

Решение изготовлено 31.08.2015 г.