Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9658/2015 ~ М-8420/2015 от 09.07.2015

Дело № 2-9658/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2015 год г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи О.С. Щедриной,

при секретаре Я.В. Черноскутовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «АТбанк» (ОАО) к И. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

«АТбанк» (ОАО) обратился с иском к И. с требованиями о взыскании долга по договору кредитования, указав, что *** года между Банком и И. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику банком предоставлен кредит в сумме *** сроком на *** месяцев под *** процентов в год.

Однако обязательства И. не исполнены, платежи по кредитному договору вносились не в полном объеме, с *** года возникла просрочка уплаты основного дога и процентов.

Истец требует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ***, из которых задолженность по основному долгу – ***, задолженность по уплате процентов – ***, неустойка – ***, а также госпошлину в порядке возврата – ***, почтовые расходы***.

Как следует из заявления, поступившего *** г., ответчик исковые требования Банка признал в полном объеме.

Представитель истца, ответчик в судебное заедание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без своего участия.

Суд на основании правил ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела, поэтому признание иска ответчиком подлежит принятию судом.

Признание иска совершено в письменной форме, скреплено подписью ответчика и приобщено к материалам дела.

Обстоятельств, препятствующих суду принять признанию иска, не установлено.

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком И. требования истца «АТбанк» (ОАО) к И. о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «АТбанк» (открытое акционерное общество) – удовлетворить.

Взыскать с И. в пользу «АТбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № *** от *** года в сумме *** (из них: сумма основного долга – ***, проценты по договору – ***, неустойка - ***); расходы по уплате государственной пошлины – ***, почтовые расходы ***, всего взыскать ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Щедрина

Решение в окончательной форме составлено ***2015 г.