Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2021 (2-723/2020;) ~ М-725/2020 от 24.12.2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                   22 января 2021 г.

Богучарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова В.В.,

при секретаре Рыковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Мандрыкиной С. М. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО КБ «Восточный» в лице своего представителя Пилюшкиной О.Н. обратилось в суд с иском к Мандрыкиной С.М. о взыскании долга по договору кредитования, в котором просит взыскать с Мандрыкиной С. М. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору №В1/400070 от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере № руб., мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Мандрыкиной С.М. был заключен договор кредитования №В1/400070, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме № рублей, сроком до востребования, под 30,5 % годовых. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору кредитования, в связи с чем образовалась задолженность № руб. руб., 69 коп., в том числе:

        Задолженность по основному долгу – № руб.;

        Задолженность по процентам за пользование кредитом – № руб.;

        Задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности – 0,00 руб.; что подтверждается расчетом задолженности.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» по доверенности Пилюшкина О.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. От неё в суд поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела без её участия, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Мандрыкина С.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки не сообщила и доказательства, подтверждающие уважительную причину неявки, не предоставила, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела без ее участия не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Мандрыкиной С. М. о взыскании долга по договору кредитования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ на отношения по кредитному договору распространяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотрено п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Мандрыкиной С.М. был заключен договор кредитования №В1/400070, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 99 976,17 рублей, сроком до востребования, под 30,5 % годовых.

В соответствии с ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему даю следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет № руб. в том числе: задолженность по основному долгу – № руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – № руб.; задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности – 0,00 руб.;

     Расчет взыскиваемой суммы задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Мандрыкиной С. М. о взыскании долга по договору кредитования - подлежащими удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной гос. пошлины рассчитанной от цены иска в размере 3599,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

                                               РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Мандрыкиной С. М. о взыскании долга по договору кредитования №В1/400070 от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с Мандрыкиной С. М. сумму задолженности по кредитному договору №В1/400070 от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе:

задолженность по основному долгу – № руб.;

задолженность по процентам за пользование кредитом – № руб.;

задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности – 0,00 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Богучарский районный суд в течение одного месяца.

Судья                                                                  В.В. Козлов