Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2016 (1-497/2015;) от 25.12.2015

Дело №1-79/16

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

**.***. 2016 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе председательствующего Васильевой И.В.,

при секретарях Андреевой Н.В., Ступниковой Е.Г., Дзешкевич Н.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Пскова Свириденко Д.Н., Степанова А.Е.,

подсудимого Азизова Р.И.,

защитника Сизых Д.В., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Азизова Р.И., **.***.**** года рождения, уроженца г. П, гражданина Российской Федерации, имеющего *** образование, снятого с воинского учёта на основании п. «б» ч. 3 ст. 24 ФЗ-53, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в г. П, ул. С, д. ***, кв. ***, ранее судимого:

- 19 сентября 2011 года мировым судьей судебного участка № 30 г. Пскова по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 15 мая 2012 года Псковским городским судом Псковской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 30 г. Пскова от 19.09.2011 и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобождён 7 мая 2013 года на основании постановления Островского городского суда Псковской области от 25.04.2013 условно-досрочно на 6 месяцев 7 дней;

- 27 ноября 2014 года Псковским городским судом Псковской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 50000 рублей и с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Азизов Р.И. совершилзаведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

**.***. 2014 года в период времени с 21 часа до 22 часов 13 минут Азизов Р.И., находясь на парковочной площадке, расположенной у дома 57 по Рижскому проспекту города Пскова, передал управление своим автомобилем марки «В», регистрационный знак *** А.М., С.В. и А.В., которые, управляя им, совершили дорожно-транспортное происшествие в районе дома №58 по улице Железнодорожной города Пскова. Узнав о совершении аварии, в результате чего автомобиль марки «В», регистрационный знак *** получил технические повреждения, Азизов Р.И. обратился к А.М., С.В. и А.В. с требованием компенсировать причиненный ему материальный ущерб. Получив отказ, у Азизова Р.И. в утреннее время **.***. 2014 года возник преступный умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления.

Действуя в его исполнение, **.***. 2014 года около 9 часов 55 минут Азизов Р.И., находясь в отделениии полиции №1 УМВД России по городу Пскову, расположенном по адресу: город Псков, улица Максима Горького, дом № 39 А, заведомо зная, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, желая ввести сотрудника правоохранительного органа в заблуждение, сообщил начальнику смены дежурной части Д.В. о хищении принадлежащего ему автомобиля с применением насилия.

Затем Азизов Р.И., действуя умышленно, заведомо зная, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, осознавая, что открытое хищение является уголовно-наказуемым деянием, а заявление о данном преступлении повлечет возбуждение уголовного дела, написал в вышеуказанное время заявление о преступлении, в котором указал, что **.***. 2014 года около 22 часов 15 минут на остановке у д. 57 по Рижскому проспекту г. Пскова у него произошел конфликт с А.М., С.В., А.В., в ходе которого А.М. нанес ему удар по лицу, после чего они втроем сели в принадлежащий ему автомобиль марки «В», регистрационный знак *** и уехали, то есть совершили открытое хищение вышеуказанного автомобиля с применением насилия в отношении него.

Данное заявление о преступлении, было зарегистрировано в книге учета сообщений и преступлений отдела полиции №1 УМВД России по городу Пскову за №*** от **.***.2014 для проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ.

Таким образом, Азизов Р.И. совершил заведомо ложный донос о совершенном преступлении, чем неправомерно вмешался в нормальную деятельность подразделений УМВД России по городу Пскову, отвлек их от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и исполнения иных возложенных на них функций, ущемил интересы государства в связи с материальными затратами, понесенными при осуществлении мероприятий, направленных на проверку заявления о преступлении.

Подсудимый Азизов Р.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

С учётом изложенного, а также, полагая, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Суд считает установленным, что Азизов Р.И. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

В соответствии с положениями статей 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Азизов Р.И. совершил преступление небольшой тяжести.

Вину в его совершении признал полностью, в судебном заседании заявил о раскаянии в содеянном.

Указанные обстоятельства суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Азизова Р.И. суд признает наличие рецидива, что в силу ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

По месту жительства участковым уполномоченным УМВД России по г. Пскову характеризуется удовлетворительно.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 и ИК-3 УФСИН РФ по Псковской области характеризуется положительно.

С *** 2014 года состоит на учёте у врача-нарколога в ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области», на иных медицинских учетах по г. Пскову не состоит.

Согласно заключению наркологической экспертизы №*** от **.***.2015 года Азизов Р.И. страдает ***, не нуждается в принудительном лечении, оснований для назначения судебно-психиатрической экспертизы нет.

Азизов Р.И. на учете у психиатра не состоит, на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница № 1» не находился, его поведение в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности, из содержания заключения наркологической экспертизы следует, что он психически здоров и оснований для назначения судебно-психиатрической экспертизы не имеется, в связи с чем суд признает его в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличии совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его возраста, образа жизни, свидетельствующего об устойчивой тенденции Азизова Р.И. к совершению преступлений, его нежелании делать выводы о недопустимости противоправных деяний, суд считает возможным его исправление только в условиях изоляции, поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ (ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке).

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ подсудимому должно быть назначено наказание не менее одной трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает, что оснований для применения правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения деяния, а равно иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности и явились бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ и иных видов наказания, предусмотренных санкцией части 1 статьи 306 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства не имеется.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание в виде лишения свободы подсудимому, совершившему преступление при рецидиве, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что настоящее преступление Азизов Р.И. совершил до вынесения приговора Псковским городским судом Псковской области 27 ноября 2014 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения основных наказаний.

Принимая во внимание возраст подсудимого, отсутствие заболеваний, препятствующих трудоустройству, необходимость осуществления контроля за его поведением после отбытия основного наказания, суд в силу ч. 4 ст. 69 УК РФ к основному наказанию присоединяет дополнительные наказания (штраф, ограничение свободы), назначенные судебным актом от 27.11.2014; по состоянию на 01.02.2016 Азизовым Р.Э. оплачен штраф в размере 30952 рублей 39 копеек.

Заболеваний, которые бы препятствовали отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, не установлено.

В соответствии с п. 5 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, являются процессуальными издержками; в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату Сизых Д.В. в ходе предварительного следствия вознаграждения в сумме 2200 рублей, взысканию с Азизова Р.И. не подлежат, а подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета; иных процессуальных издержек по делу не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

С учетом вида назначаемого наказания ранее избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Азизова Р.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний по настоящему приговору и приговору Псковского городского суда Псковской области от 27 ноября 2014 года, присоединения дополнительного наказания окончательно назначить Азизову Р.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 19047 рублей 61 копейки и с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить осужденному следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 23 часов до 6 часов по адресу: г. П, ул. С, д. ***, кв. ***, не выезжать за пределы муниципального образования «Город Псков», не изменять места жительства с согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Азизова Р.И. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц на регистрацию по графику, установленному специализированным государственным органом.

Дополнительное наказание в виде штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Азизову Р.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно и данную меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Азизову Р.И. исчислять с **.***. 2016 года, зачтя в указанный срок время содержания его под стражей по приговору от 27.11.2014 года до вынесения настоящего приговора, то есть с **.***. 2014 года по **.***. 2016 года включительно.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:

- материал проверки КУСП №*** от **.***.2014 (***.) на 65 листах, находящийся в ОП № 1 УМВД России по г. Пскову (г. Псков, ул. М.Горького, д. 39а), оставить хранить по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Сизых Д.В. в ходе предварительного следствия в размере 2200 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию Псковского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Азизовым Р.И., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.В.Васильева

Приговор в вышестоящий суд не обжалован, вступил в законную силу.