Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-265/2016 от 31.10.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10ноября2016года г.Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куклина Ф.С.,

при секретаре Пичугиной К.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Братского района Иркутской области Уткина Д.В.,

подсудимого Степанова Д.А.,

защитника - адвоката Гришиной Т.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-265/2016 в отношении:

Степанова Д.А., **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ... фактически проживающего по адресу: ... трудоустроенного стропальщиков <данные изъяты>, с образованием 2 класса, холостого, ранее судимого:

06 июля 2016 года Братским городским судом Иркутской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 300 часам обязательных работ (наказание не отбыто);

в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Степанов Д.А. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

**.**.**** в период времени с 14 до 15 часов подсудимый Степанов Д.А., находясь возле магазина «Перекресток» по адресу: ... имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей с картой памяти 16гб стоимостью <данные изъяты> рублей и сим-картой не представляющей материальной ценности.

После чего подсудимый Степанов Д.А. с места преступления скрылся с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Степанов Д.А. при наличии согласия государственного обвинителя, и потерпевшей, надлежащим образом извещенной о судебном заседании, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый Степанов Д.А., понимая существо обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Степанов Д.А. поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимый Степанов Д.А. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им в период, установленный ст.314 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от **.**.**** (л.д.105-109) подсудимый Степанов Д.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством не страдал ранее, в период совершения преступления и в настоящее время, обнаруживает умственную отсталость легкой степени, которая, однако, не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в настоящее время, так и в период совершения преступления, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценив указанное заключение экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнено высококвалифицированными и компетентными экспертами, поэтому у суда нет никаких оснований не доверять данному заключению. Суд находит это заключение обоснованным, так как оно подтверждено медицинскими документами и результатами обследования подсудимого Степанова Д.А., а сама экспертиза проведена на основе соответствующих методик.

Поэтому суд признает подсудимого Степанова Д.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого Степанова Д.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Степанову Д.А. суд учитывает его возраст и состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, направленного против собственности, относящегося, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого Степанова Д.А., который ранее судим, характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и возмещению имущественного ущерба, причиненного потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Степанова Д.А. и на условия жизни его семьи, при которых он имеет постоянное место жительства, все условия для нормальной жизни, трудоустроен, создает семью, проживает с сожительницей, которая находится в состоянии беременности, принимает меры к социальной адаптации и своему исправлению.

При таких обстоятельствах в их совокупности, сведений о личности Степанова Д.А., который в настоящее время занимается общественнополезной деятельностью, трудится, принимает меры к исправлению, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на судимость, цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Степанова Д.А. и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает справедливым назначить подсудимому Степанову Д.А. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств без назначения дополнительного наказания, по правилам назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом ч.2 ст.68 УК РФ и отягчающего наказание обстоятельства - с установлением длительного испытательного срока, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого, поскольку только такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека и собственности от преступных посягательств.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому Степанову Д.А. положений ч.3 ст.68, ст.ст. 64 так как судом не установлено обстоятельств, при которых суд мог бы прийти к выводу о возможности назначения наказания в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, сведений о личности подсудимого, а также в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку настоящим приговором Степанову Д.А. осужден условно, ему установлен испытательной срок, который не является наказанием, не может быть ни поглощен, ни частично или полностью сложен, приговор Братского городского суда Иркутской области от 06 июля 2016 года подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Степанова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два (2) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному Степанову Д.А. наказание считать условным с установлением испытательного срока два (2) года шесть (06) месяцев.

Возложить на условно осужденного Степанова Д.А. исполнение обязанностей: без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), не менять своего постоянного или временного места жительства, места работы, трудиться, характеристику с места работы раз в три месяца предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию, принять меры к продолжению обучения и получению общего образования, о чем подтверждающие документы предоставить в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Степанову Д.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Братского городского суда Иркутской области от 06 июля 2016 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.С.Куклин