Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1809/2013 ~ М-549/2013 от 10.01.2013

№ 2-1809/13 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес>, МУП «Бюро по приватизации жилья» <адрес> о признании незаконным отказа в приватизации жилого помещения, признании права собственности

Установил

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, МУП «Бюро по приватизации жилья» <адрес> о признании незаконным отказа в приватизации жилого помещения, <адрес>-б по <адрес>, признании права собственности на <адрес>-б по <адрес>, указав, что ФИО1 является нанимателем указанного жилого помещения на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г., постоянно зарегистрирован и проживает в квартире со своей семьей, производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ранее в приватизации не участвовал. Обратившись с заявлением о приватизации указанной квартиры, ему было отказано. Полагают, данный отказ является необоснованным, противоречащим Закону РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», нарушающим его жилищные права.

ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

     Представитель МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>», представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались.

     Третьи лица - ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались.

     Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

    Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения - <адрес>-б по <адрес>, что подтверждается ордером (л.д. 14).

     В указанной квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО4, ФИО5 (л.д. 8).

ФИО4 и ФИО5 не возражали против приватизации занимаемой ими жилой площади по <адрес>-б по <адрес> на имя ФИО1, отказались от права на приватизацию указанной жилой площади (л.д. 12, 13).

     На имя ФИО1 открыт лицевой счёт, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 9).

ФИО1 обратился в Администрацию <адрес> для оформления права собственности на спорную квартиру (л.д. 7).

     Согласно представленных суду справок, истец не принимал участия в приватизации жилых помещений.

     МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» отказало истцу в приватизации, в связи с тем, что на указанную квартиру не зарегистрировано право муниципальной собственности (л.д. 5).

     Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения - <адрес>-б по <адрес>, постоянно зарегистрирован и проживает в указанной квартире, ранее в приватизации не участвовал. То обстоятельство, что на спорную квартиру не зарегистрировано право собственности, не является в соответствии с действующим законодательством, основанием к отказу в приватизации спорной квартиры.

     На основании изложенного, суд считает иск ФИО1 о признании права собственности подлежащим удовлетворению.

     Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

     Признать незаконным отказ МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» в приватизации ФИО1 <адрес>-б по <адрес>.

     Признать право собственности на <адрес>-б по <адрес> за ФИО1.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья