Определение по делу № 2-1278/2017 ~ М-779/2017 от 11.07.2017

№ 2-1278/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

18 октября 2017 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Артюшкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению РХМ к МДО о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

РХМ обратился в суд с заявлением к МДО о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивировал тем, что вступившим в законную силу приговром Березовского районного суда Красноярского края от <дата> МДО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При совершении преступления МДО <дата> похитил четырех коров, принадлежащих истцу стоимостью 60 000 руб., 40 000 руб. и двух коров стоимостью 20 000 руб. В рамках уголовного дела истец признан потерпевшим. Принятыми органами предварительного расследования мерами три похищенных коровы были обнаружены и возвращены истцу, одной коровой стоимостью 60 000 руб. ответчик распорядился по своему усмотрению. В результате указанного выше преступления истцу причинен материальный ущерб. Просит взыскать с ответчика 60 000 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Рассмотрение настоящего дела было назначено к судебному разбирательству на 11 часов 30 минут <дата>. В судебное заседание РХМ не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Повторно рассмотрение дела было назначено на 09 часов 30 минут <дата>. Истец РХМ вновь не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, что подтверждено материалами дела. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчик МДО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды не явился в суд по вызову без уважительной причины, заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд не поступало, суд полагает необходимым оставить заявление РХМ без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление РХМ к МДО о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                     Д.В. Пятова