Приговор по делу № 1-61/2018 от 31.01.2018

Дело № 1-61/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград                                                              14 февраля 2018 года

    Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Шатохиной С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Постовалова А.В.,

подсудимого Жмыхова В.Л.,

защитника – адвоката Разиньковой И.В.,

потерпевшего "_",

при секретаре Савоськовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Жмыхова В.Л., < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, гражданина < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного < адрес >; проживающего по < адрес >, не судимого;

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

             В период времени с 08 часов 00 минут 01 сентября 2017 года до 12 часов 00 минут 17 сентября 2017 года Жмыхов В.Л. находился у дачного дома № по < адрес >» в г. Калининграде, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение этого дома и на территорию дома. Реализуя свой преступный умысел, Жмыхов В.Л., находясь в указанное время в указанном месте, через калитку незаконно проник на территорию садового участка дачного дома № по < адрес > в г. Калининграде, являющуюся хранилищем, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, с помощью неустановленного металлического предмета взломал запирающий механизм входной двери этого дома, после чего незаконно проник в являющуюся хранилищем комнату дома, откуда похитил принадлежащую "_" металлическую печь типа «буржуйки» стоимостью 1 450 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Жмыхов В.Л. незаконно прошел на территорию этого же дачного дома, являющуюся хранилищем, откуда похитил принадлежащие "_" металлическую емкость под колодец для нагрева воды стоимостью 10 400 рублей, металлический насос стоимостью 800 рублей, козлы из металлических труб стоимостью 1 900 рублей, металлическую бочку стоимостью 500 рублей, а всего имущества на сумму 15 050 рублей. С похищенным имуществом Жмыхов В.Л. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым "_" значительный материальный ущерб на сумму 15 050 рублей.

         В судебном заседании подсудимый Жмыхов В.Л. согласился с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник поддержал заявленное Жмыховым В.Л. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель и потерпевший ФИО8 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает обвинение Жмыхову В.Л. в совершении на кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба, - обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами и его действия квалифицирует согласно предъявленному обвинению по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

         При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

         Изучением личности Жмыхова В.Л. установлено, что он не судим, в браке не состоит, детей не имеет, в настоящее время пребывает в реабилитационном центре, здоров, подрабатывает неофициально; с < Дата > года состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «< ИЗЪЯТО >» и с < Дата > года у врача психиатра с диагнозом «< ИЗЪЯТО >», в быту характеризуется положительно.

         Как видно из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от < Дата > № (л.д. 76-78), Жмыхов В.Л. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал ранее, а выявляет клинические признаки легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения в сочетании с синдромом зависимости от алкоголя; выявленные расстройства психики не достигают степени психоза или слабоумия, однако в связи со значительно выраженными эмоционально-волевыми и интеллектуально-мнестическими нарушениями Жмыхов В.Л. не в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время; в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию Жмыхов В.Л. признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, а находился в вышеописанном состоянии со стороны психики и не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; Жмыхов В.Л. по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В настоящее время психическое состояние Жмыхова В.Л. связано с опасностью для себя либо возможностью причинения им иного существенного вреда, однако он не нуждается в помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях. По своему психическому состоянию Жмыхов В.Л. нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, соединенных с исполнением наказания.

         В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

         Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания в виде исправительных работ, поскольку именно такой вид наказания будет в полной мере способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исходя из экспертного заключения от < Дата > № в соответствии с ч. 2 ст. 22, п. "в" ч. 1, ч. 2 ст. 97, п. "а" ч. 1 ст. 99, ст. 100 УК РФ суд считает необходимым применить к Жмыхову В.Л. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту его регистрации.

         С учетом фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

         Правовых оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

          Исковые требования потерпевшего "_" о взыскании со Жмыхова В.Л. в счет компенсации причиненного преступлением материального вреда в размере 14 800 рублей с учетом степени вины подсудимого, его материального положения и всех обстоятельств дела подлежат полному удовлетворению согласно статей 1064, 1085 ГК РФ

         На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Жмыхова В.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка.

Назначить Жмухову В.Л. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту его регистрации, то есть в Гурьевской центральной районной больнице.

Взыскать со Жмыхова В.Л. в пользу "_", < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, зарегистрированного по < адрес >, 14 800 (четырнадцать тысяч восемьсот) рублей.

          Вещественные доказательства: микрочастицы, хранящиеся при материалах дела, - уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

          Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья: