Решение по делу № 2-2320/2014 ~ М-828/2014 от 06.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                    01 апреля 2014 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Лемешевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Геффель Ю.Д. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа, расходов на оплату представителя в размере <данные изъяты> <данные изъяты> расходов по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>., расходов на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 31105, г/н № под управлением и в собственности Геффель Ю.Д. и автомобиля под управлением и Давыдовой А.В., которая признана виновником ДТП. Гражданская ответственность собственника виновника ДТП застрахована в страховой компании ООО «СК «Согласие», в связи с чем истец обратился к ответчику. ООО «СК «Согласие» признала заявленное событие страховым случаем и произвел истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> Выплаченного страхового возмещения не хватило истцу для восстановления поврежденного транспортного средства, в связи с чем истец обратился к независимому оценщику, согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты>., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения.

Истец Геффель Ю.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, его представитель Колунин И.А. исковые требования просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие», третьего лица ООО «РГС», третье лицо Давыдова А.В. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 31105, г/н № под управлением и в собственности Геффель Ю.Д. и автомобиля под управлением и Давыдовой А.В.

Виновником ДТП признана Давыдова А.В., что подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиками.

Гражданская ответственность виновника ДТП, застрахована в страховой компании ООО «СК «Согласие», в связи с чем истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

ООО «СК «Согласие» признал заявленное событие страховым случаем и выплатил истице страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Согласно отчету № ООО «Независимая экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 31105, г/н № с учетом износа составляет <данные изъяты>, без учета износа – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.ст. 1,7 Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому случаю относится наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая выплатить потерпевшим причиненный вред, составляет при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 000 руб.

Оценивая представленные истцом отчет № ООО «Независимая экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что данный отчет является допустимым и достоверным доказательством размера причиненного истице материального ущерба, поскольку у суда отсутствуют основания не доверять отчету оценщика, который обладает соответствующими познаниями для проведения такого рода оценок, оценка проведена на основании акта осмотра и фотографий автомобиля, указанные в заключении повреждения автомобиля соответствуют повреждениям, указанным в справке о ДТП, выводы оценщика, научно обоснованны, мотивированы со ссылкой на используемые стандарты оценки, нормативные и руководящие документы, сделаны на основе анализа рыночной ситуации г. Тюмени.

Таким образом, с ООО «СК «Согласие» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», который применяется в данном случае, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (исполнителя, продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, то суд считает, что разумным и справедливым взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

    Согласно ч.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ООО «СК «Согласие» в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере <данные изъяты>

На основании ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату оценки в размере <данные изъяты>.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает сложность и продолжительность рассматриваемого дела, требования разумности и справедливости.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ООО «СК «Согласие» в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Геффель Ю.Д. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Геффель Ю.Д. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату оценки в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» госпошлину в доход соответствующего бюджета в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2014.

Копия верна:

Судья:                                                                                      Слюсарев А.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>